El caso Salis ciertamente no debería agradar a quienes, como Avs, hacen de la moralidad y la transparencia un mantra a la hora de exigir la dimisión de tal o cual representante de la mayoría. Sin embargo, en el caso de la mujer nominada por Bonelli&Fratoianni para Bruselas, ni una sola línea: nada de “lo comprobaremos”, esa especie de “te avisaremos” que salva la forma pero no el fondo.
Así que intentamos animarlos, esperando que su silencio fuera sólo el resultado de una amnesia temporal. Primero Bonelli (segunda foto), quien dejó claro que no quería pronunciarse al respecto. Luego fue el turno del camarada Fratoianni (primera foto): “¿Qué comentario debo hacer? En cuanto a los precedentes, como cualquier persona es contratada en el Parlamento Europeo, que yo sepa porque nunca tuve la oportunidad de ir allí, se requieren documentos, incluidos los antecedentes penales, que el Parlamento examina y define como compatibles o incompatibles con la función, y obviamente esto también se hizo para esta persona y no se detectó ningún problema. En cuanto a los acontecimientos relacionados con la vida privada de Ilaria Salis, ella puede hacerlo si quiere.
Pero Ivan Bonnin, el asistente de Salis que, entre sus condenas anteriores, fue condenado a seis meses de prisión y posteriormente conmutado por una multa de 15.000 euros, fue encontrado en la habitación con ella en Roma durante los controles policiales tras la alerta de Alemania. Y, entre las condiciones de contratación, en el punto 3 del artículo 13, leemos que “los diputados no pueden solicitar la contratación o utilización de los servicios de su cónyuge o pareja estable”. Por este motivo, además de para garantizar que todas las informaciones sobre Bonnin han sido verificadas correctamente, el grupo Hermanos de Italia en Bruselas, Ecr, preguntó a la presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, si estaba al tanto de los precedentes citados por la prensa. En lugar de querer aclarar la cuestión, exigiendo la misma claridad que se exige a los opositores políticos, hay quienes, como el líder del grupo Avs en el Senado, Giuseppe De Cristofaro (foto a la izquierda), lo ven como una especie de estrategia para desviar la atención de quién sabe qué otras situaciones: “Es surrealista que el primer partido de este país solicite aclaraciones sobre el asunto Salis, y les señalo a todos que Salis no ha abierto ningún asador. Pero, cuando se lo recordamos que Avs siempre ha exigido la dimisión de todo aquel que no respete lo que él considera normas éticas, responde que “no hay absolutamente nada incorrecto en el comportamiento de Salis, la vulgar campaña que los Fratelli d’Italia están llevando a hacernos olvidar lo que hacen sus representantes es incorrecta”. El reglamento parlamentario es muy claro y, en este sentido, no ha hecho nada contrario al reglamento”. Luego la grave declaración sobre el vínculo entre el partido de Giorgia Meloni y el crimen organizado: “Si la FdI quiere continuar con esta campaña para desviar la atención del hecho de que sus representantes están confabulados con la mafia, adelante.
Y si los periódicos de derecha quieren hacer lo mismo, que sepan que no nos están intimidando. » Sin embargo, parece que, aunque no se sienten intimidados, no tienen intención de responder de manera sustantiva. Pedimos aclaraciones sobre la conveniencia política y guardaron silencio.
About The Author
