La idea nació al final de una marcha, en pleno otoño cálido, con Maurizio Landini extendiendo los brazos para evocar la habitual huelga general y un grupo de jóvenes de luto cantando “Palestina libre, libre”. Cuando el ingeniero Francesco Tieri, nacido Abd al-Haqq, islámico por convicción y conversión, vio esta representación teatral del vasto campo en calles y plazas, inmediatamente pensó que también habría espacio para él en el escenario. La ecuación es un poco confusa, pero también podría funcionar: con toda esta gente apoyando a Hamás, el partido islámico podría presentarse a las elecciones. ¿Cuándo y dónde? Sin prisas: en Roma en 2027. Así surge “MuRo27”. Musulmanes para Roma con fecha. La esperanza, como siempre, es marcar la diferencia y, sobre todo, trasladar el perímetro de la izquierda a otra parte, con la previsión de quienes miran hacia el futuro, cuando el número de votos islámicos podría ser significativo. El único defecto de este enfrentamiento es que el mundo musulmán no es culturalmente progresista. Es conservador, o más bien reaccionario, y no se siente nada cómodo en la izquierda. Paciencia. El “amplio campo” nunca ha aceptado la realidad y eso está bien. La tendencia subyacente es cada vez más clara. Zohran Mamdani, hijo de la clase alta globalizada y nuevo alcalde de Nueva York, encarna los sueños de Elly Schlein, Nicola Fratoianni y Angelo Bonelli, rojos y verdes, profesores e intelectuales, perdidos y dispersos, restos de La7 y lo que queda del Mañana. También estaría Giuseppe Conte, que por tradición de abogado de Apulia encuentra a Mamdani un poco extravagante pero no puede rendirse ante la ola del momento.
El gran campo, del que no conocemos los límites ni las semillas con las que hay que cultivarlo, parece sin embargo ruidoso. Todo lo que sucede en estas regiones se propaga a altísimos decibeles. Alarmas y quejas, gritos que continúan y desafían a quienes dramatizan y maldicen más fuerte. Sólo ven a Giorgia Meloni al revés, porque el espíritu que parece guiar el “gran campo” es el extremismo. Ésta es la vieja enfermedad maximalista de la que también salió este famoso periodista enojado llamado Benito Mussolini. De hecho, el clima actual recuerda el declive de la Belle Époque. Nunca hay nada realmente nuevo en esta historia.
Excepto que en algún momento uno tiene que hacerse una pregunta: ¿qué tiene que ver el Partido Demócrata con todo esto? No deberíamos plantearnos esta pregunta en estas páginas, en definitiva no es asunto nuestro, pero nunca es agradable ver a un partido perder el rumbo. El Partido Demócrata, que lleva el nombre de la obsesión de Walter Veltroni, con todos sus prejuicios, no nació ni populista ni maximalista. Es el matrimonio tardío, una especie de compromiso histórico fuera de tiempo, entre un PCI descolorido, que ama a Berlinguer pero querría tener la inteligencia política de Craxi, y la Acción Católica DC, con los arabescos de Ciriaco De Mita y el arribismo de los nuevos caballos de pura sangre, supuestos sobrinos de Amintore Fanfani. La intersección de intereses de la provincia del sur que de repente se encuentra hablando toscano. Era el Partido Demócrata, el partido orgulloso de su vocación mayoritaria. Elly Schlein se deshizo de todo eso, pero no porque tuviera un proyecto político definido, una alternativa real. Lo hizo inconscientemente.
La realidad es que ella bien habría estado al frente del Movimiento Cinco Estrellas y en su lugar no hay mejor secretario que Giuseppe Conte. La primera mitad es la minoría extrema, la segunda mitad es demócrata-cristiana roja. Esta es la incomprensión del vasto campo que deja espacio al partido Hamás.
About The Author
