EL CDU En Hamburgo, la ciudadanía va en contra de las especificaciones de color para la protección de monumentos en las fachadas de edificios antiguos del siglo XX. Desde hace muchas décadas, colores brillantes, diversos pero generalmente bien armonizados caracterizan muchas calles y barrios enteros como Eppendorf, Winterhude y Hoheluft-Ost, según la diputada electoral Antonia Goldner de la Agencia de Prensa Alemana.
con uno de Protección de monumentos El color “arcilla” requerido para la primera capa provocaría que el paisaje urbano sufriera una pérdida notable de color y diversidad.
La protección de los monumentos requiere fachadas en tonos grises, marrones y ocres
Según la respuesta del Senado a una pequeña pregunta escrita de Goldner, en los barrios de estilo guillermino hay casas “en las que, en el momento de su construcción, se imitaban las fachadas de piedra natural pintando las fachadas de yeso”. Se documenta “un amplio y tradicional juego cromático de tonos de gris medio claro, marrón y ocre”.
“Los dibujos que aparecieron a partir de los años 80, blancos o parcialmente con zonas coloreadas, niegan este principio”, escribe el Senado. “No se consideran un período histórico y, por lo tanto, no merecen ser protegidos”.
Goldner: Los “proyectos de fachada que crean identidad” están en peligro
Goldner lo ve de otra manera: “Cualquiera que diga a la gente que restaure sus casas con colores uniformes, parecidos a los de la arcilla, ignora los paisajes urbanos desarrollados conscientemente y el sentido común local”, afirmó. “Los diseños de fachadas que se han utilizado durante décadas y han creado identidades se están devaluando, incluso si son apreciados por los residentes y dan forma a vecindarios enteros”.
Acusa al Senado de “exagerar con la política simbólica en detrimento de los propietarios”. Cuando se le preguntó sobre el fundamento jurídico concreto, sólo recibió como respuesta una referencia general a la Ley de Protección de Monumentos.
El Senado debería permitir conceptos de color favorables a los distritos
“La Oficina de Protección de Monumentos examina cada decisión sobre la coloración en cada caso individual sobre la base de la Ley de Protección de Monumentos”, se lee en la respuesta. Y: “La unidad de la sustancia tradicional del diseño y coloración plástica es digna de protección”.
La propiedad tiene una obligación, admitió Goldner. “Pero no autoriza al Estado -que durante décadas ha permitido otras fachadas que definen el estilo- a imponer las limitaciones estéticas del siglo pasado”. La protección de los monumentos no debe degenerar en dogma. “La conservación de monumentos históricos modernos ciertamente puede permitir conceptos de color diferenciados que sean compatibles con el distrito”.
© dpa-infocom, dpa:260405-930-907323/1
About The Author
