La amenaza de Trump que superó todos los límites

En las últimas semanas, las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump contra Irán han aumentado en alcance y violencia, alcanzando niveles sin precedentes. Las más graves se pronunciaron el martes, unas doce horas antes de que venciera el plazo del ultimátum que Trump había impuesto a Irán para que aceptara un acuerdo: había amenazado con atacar la infraestructura civil iraní y había vaticinado la muerte de “una civilización entera” si el régimen no reabre el estrecho de Ormuz. Matar a “una civilización entera” equivale a cometer genocidio, uno de los crímenes más graves reconocidos por el derecho internacional.

La situación mejoró entonces porque, poco antes de que expirara el ultimátum, Trump aceptó una propuesta de alto el fuego presentada por Pakistán. Sin embargo, la frase sobre la muerte de toda una civilización provocó reacciones fuertes y sin precedentes, incluso entre los aliados de Trump, y nuevas hipótesis de que el presidente estadounidense había perdido el control y la cordura.

En Estados Unidos, varios políticos demócratas han invocado abiertamente la 25ª Enmienda, que prevé la destitución del presidente cuando sea física o mentalmente incapaz de desempeñar sus funciones. La mayoría de su gabinete debe decidir, y la decisión debe ser luego ratificada por dos tercios del Parlamento (Cámara y Senado). Las posibilidades de seguir ese camino son nulas, pero varias figuras de la oposición han escrito al respecto en artículos calificando a Trump de “extremadamente enfermo” (Chuck Schumer, senador), “loco” (Jim McGovern, congresista) y “delirante” (Chris Murphy, senador).

En una publicación en las redes sociales, la demócrata Alexandria Ocasio-Cortez pidió a todos en la cadena de mando de Trump que se nieguen a seguir órdenes porque “sus facultades mentales están colapsando”.

La 25ª Enmienda también fue citada por Trump el 26 de marzo, respondiendo irónicamente a la pregunta de un periodista sobre las posibilidades de una operación para recuperar uranio enriquecido de Irán: “No puedo decir qué haremos, porque si lo hiciera, no permanecería en el cargo por mucho tiempo”. Harían cumplir la 25ª Enmienda”.

Algunos republicanos y colaboradores directos también se distanciaron parcialmente el martes. Muchos afirmaron que la declaración de Trump formaba parte de una táctica negociadora, aunque exasperada, mientras que el vicepresidente JD Vance subrayó por la tarde que aún faltaban muchas horas para la fecha límite y que habría “mucha negociación”.

Las críticas también llegaron desde la derecha, es decir, desde ciertos representantes del componente más radical del Partido Republicano, el componente MAGA (Make America Great Again). Marjorie Taylor Greene renunció a la Cámara en enero y pasó de ser una aliada incondicional a una de sus críticas más duras: calificó la amenaza de “maldad y locura”. El ex presentador de noticias del zorro Tucker Carlson ya había criticado otro mensaje amenazador de Trump durante Semana Santa, que contenía malas palabras e insultos: “Repugnante en todos los sentidos”.

Donald y Melania Trump con el Conejo de Pascua en el balcón de la Casa Blanca, 6 de abril de 2026 (Brendan Smialowski/Pool vía AP)

A nivel internacional ha habido muchas críticas: Papa León

Algunos medios internacionales, incluido el El diario de Wall Street y el New York TimesLuego reconstruyeron las horas posteriores a la amenaza. Varios funcionarios gubernamentales, que desearon permanecer en el anonimato, dijeron que tuvieron que recibir numerosas llamadas preocupadas, no sólo de diplomáticos de otros países, sino también de operadores financieros y ejecutivos de empresas de tecnología que temían los efectos a largo plazo de una guerra prolongada y aún más destructiva.

Actualmente no se puede concebir hasta qué punto las repercusiones de este episodio afectarán a Trump en el futuro. Las reglas que se aplican a otros políticos nunca funcionaron con él. Desde que entró en política, ha hecho de la falta de coherencia un recurso más que una debilidad, y las provocaciones, las amenazas y las declaraciones exageradas han sido características fundamentales de su acción política: siempre ha llevado el límite un poco más allá.

Sin embargo, algunos sostienen que esta retórica violenta no sólo daña su credibilidad como negociador, sino también la imagen general de Estados Unidos, destinado a ser visto ya no como una potencia estabilizadora, sino como un agente de alteración del orden global y de las reglas compartidas.

Richard Stengel, ex miembro de la administración de Barack Obama, ha escrito sobre TutorHablando de Estados Unidos: “Es nuestra cultura y nuestra popularidad, más que nuestro poder militar, lo que nos permite influir en otras naciones. » Dice creer que, debido a Trump y a esta guerra, la popularidad de Estados Unidos caerá a su nivel más bajo en un siglo, y “tal vez nunca alcance un nivel medio”, debilitando así a Estados Unidos.