“Victoria total y completa. 100%. Sin duda.” A 39 días del inicio de la Operación “Furia Épica”, Donald Trump no tiene dudas sobre los resultados del acuerdo firmado con Teherán como prueba definitiva de la eficacia de la línea dura seguida por Washington. Mientras superen la prueba de los hechos, el Presidente de los Estados Unidos podrá presentar a sus votantes la alto el fuego temporal mediado por Pakistánla reapertura de Estrecho de Ormuz y la apertura de una nueva mesa de negociaciones mañana en Islamabad como resultados concretos, obtenidos sin concesiones sustanciales.
Sin embargo, si el magnate puede calificarlo de victoria, en el mejor de los casos fue un éxito. táctico pero ciertamente no estratégico. El jefe de la Casa Blanca ha encontrado una salida. callejón sin salida situación geopolítica en la que había entrado siete meses antes de las elecciones de mitad de mandato, tomando el camino de las negociaciones sobre la base de la aprobación recibida de los estadounidenses en caída libre en el centro. Lo único que realmente le interesa.
Por lo demás, todo siguió más o menos como estaba. Si hasta hace unos días Trump pedía al “rendición incondicional», a partir de ahora sus representantes se enfrentarán al mismo sistema de poder que el día 14 (“La nación era totalmente decapitado“) y el 30 de marzo (“Tenemos una cambio de dieta“) aseguró que había disparado. Nada de esto pasó: Ali Jamenei fue eliminado, pero elélite teocrática protegido por los Guardias Revolucionarios que reprimieron las recientes protestas callejeras con la sangre de miles de iraníes, sigue ahí y seguirá gobernando el país.
Este es un elemento aún más obvio del fracaso sustancial de la última guerra del magnate. nuclear: Teherán todavía tiene 440 kilos de uranio enriquecido al 60% del que hablaba la OIEA el 12 de junio de 2025 y que Estados Unidos e Israel habían utilizado como principal justificación para atacar. A pesar de las declaraciones igualmente triunfantes de su momento, la posibilidad de que Teherán produjera el dispositivo atómico no había sido eliminada el verano pasado con el “guerra de 12 dias» y esto se ha evitado aún menos con esta nueva campaña.
Las repercusiones negativas de “Furia épica“, por el contrario, son obvios y de largo plazo. Guiados por sus comandante en jefeEstados Unidos ha cruzado una nueva línea roja, debilitando aún más la derecho internacional demostrando por enésima vez que los poderosos pueden hacer lo que quieran sin la cobertura de las naciones unidas confinado ahora al papel de espectadores, se ha asestado otro doloroso golpe a una Nacido ya en grandes dificultades tras las amenazas lanzadas contra Groenlandia, acusando a los aliados de “débiles” y “aprovechadores” por no permitir el uso de sus bases y amenazando con abandonar la alianza que ha garantizado el equilibrio geopolítico durante las últimas ocho décadas porque “funcionalmente desaparecido» y reducido a un “tigre de papel“.
Al mismo tiempo, la operación militar y la forma en que se llevó a cabo corren el riesgo de crear conflictos precedente importante: el uso de la fuerza sin un acuerdo claro mandato internacional y con objetivos políticos cambiantes, termina debilitando aún más la credibilidad de Washington cuando pide cumplimiento, allanando así el camino para comportamientos similares por parte de otras potencias.
Al hacerlo, el magnate aumentó laentropía de un mundo mucho menos seguro que antes de su regreso a la Casa Blanca. Una primera prueba de ello es el cambio estructural en el estatus del Estrecho de Ormuz, un cuello de botella estratégico para el comercio global al que cualquier barco hasta ahora 28 de febrero podría cruzar libremente y desde hoy, si todo va bien para Washington, sujeto a un mecanismo de control conjunto entre Estados Unidos e Irán.
Una segunda prueba es sentimiento de inseguridad lo que ocurrió entre los países del Golfo, que de repente se encontraron perfectamente accesibles y vulnerables a los ataques del gigante chiíta. Lo que conlleva el riesgo de efecto dominó a nivel de la seguridad global: el ataque a Teherán podría reforzar la convicción, entre otros actores regionales y más allá, de que sin una disuasión creíble –incluso los nucleares– siguen expuestos a los apetitos de los adversarios, acelerando dinámicas de proliferación que ya son difíciles de controlar.
El tercero es el caos generado en mercados: los costes de los hidrocarburos, que se dispararon repentinamente, tuvieron graves repercusiones en el precio de los combustiblesel del gas en particular, y el del tráfico aéreo, abriendo una situación difícil cuyos expertos luchan por ver el resultado.
El artículo Irán, la “victoria” de Trump es táctico pero no estratégico: el magnate ha salido del “impasse”, pero los ayatolás siguen ahí, leemos en Il Fatto Quotidiano.
About The Author
