69de7e0d7795f961806329.jpg

Publicado


Tiempo de lectura: 5min – vídeo: 21min

François Heisbourg, asesor especial de la Fundación para la Investigación Estratégica, fue invitado el martes 14 de abril en “Todo es político”. El especialista respondió a las preguntas de Sonia Chironi y Nathalie Saint-Cricq sobre las posiciones de Donald Trump sobre la guerra en Medio Oriente.

Este texto corresponde a la transcripción de parte de la entrevista anterior. Haz clic en el vídeo para ver la entrevista completa.


Sonia Chironi: François Heisbourg, usted observa esta guerra, esta mezcla de géneros increíbles, desde hace 46 días. Vemos a un presidente americano junto a un Conejito de Pascua hablando de la guerra en Irán. Casi parece una farsa y, sin embargo, estamos hablando de guerra, estamos hablando de una grave crisis económica mundial. ¿Qué te inspira este personaje de Donald Trump? ¿Está loco, dice tonterías o sabe exactamente lo que hace?

François Heisbourg: Estas tres hipótesis no son mutuamente excluyentes, ese es el problema. Ciertamente es limitado, si no loco. Esto está bastante claro. Hay cosas que no puede entender, cosas muy básicas. Al mismo tiempo, sabe lo que hace. Sabe cómo ganar elecciones, por ejemplo. Él sabe cómo hacerlo. Para decir lo que puede hacer ofertasesto ya es más cuestionable. ¿Hace algo? SÍ. La secuencia con el Papa ayer fue increíble. Se presenta como Cristo y explica que el Papa es un cobarde que no tiene ningún problema con la posesión de armas nucleares por parte de Irán. Así que hoy está de nuevo con la señora Meloni. Hoy la señora Meloni es una cobarde. La envía a difamación tras llevarla a la cima.

¿Por qué denunció ataques inaceptables contra el Papa?

El efecto dominó de la salida del Papa de Trump. Es asombroso. Creo que realmente tenemos que remontarnos a periodos históricos muy lejanos para encontrar personajes que combinen todos estos factores. Porque una vez más las hipótesis que mencionaste no son mutuamente excluyentes. Se encuentran en el mismo personaje. Ese tipo puede ser eficiente a veces y duele.

¿Y también es muy peligroso?

Obviamente es muy peligroso. En su posición, estar limitado no es un buen punto de partida.

Nathalie Saint-Cricq: Si tuvieras que explicarle a alguien que llega a la Tierra dónde estamos, ¿cómo lo harías? Algunos días sentimos que el régimen iraní está debilitado. Otras veces escuchamos que Estados Unidos se retirará. ¿Cómo describiría de manera más sencilla el estado de conflicto actual?

Estamos en un estado de completa indeterminación. Ésa es la palabra, indeterminación, es una forma educada de decir que no sabemos absolutamente nada al respecto. Quienes hoy pretenden decir cómo evolucionará el conflicto en los próximos días evidentemente no saben de lo que hablan. Nos encontramos en una situación que refleja las características de Trump. Es posible que en los próximos días se alcance un acuerdo en Islamabad (Pakistán). La clasificación entre estadounidenses e iraníes probablemente se restablecerá hacia el final de la semana. También es posible que se llegue a un acuerdo nuclear. Podemos ver claramente que todos están tomando partido. Al fin y al cabo, ya existía un acuerdo en el pasado, en 2015, bajo Obama, entre Irán y los principales países del planeta, incluidos Estados Unidos y Francia, en el ámbito nuclear.

En el centro de los debates estaban los 440 kg de radio enriquecido que los estadounidenses querían controlar.

No hablo de lo que pasará con estos 440 kg. Me refiero al derecho a enriquecer uranio, que hasta ahora ha sido la gran demanda de Irán y el gran obstáculo para los estadounidenses. Pero mientras tanto el estrecho de Ormuz sigue cerrado. Los espectadores que hayan visto el debate que precedió a esta serie habrán comprendido que las cosas no van muy bien desde este punto de vista. Pero cuanto más dura, más complicado se vuelve. La situación energética y, por tanto, económica a nivel mundial se encuentra actualmente en total incertidumbre. Cada día adicional de cierre del Estrecho de Ormuz hace que la superación de la crisis sea más difícil y más incierta. Y la reapertura del Estrecho de Ormuz no se puede hacer de la noche a la mañana. Y obviamente los protagonistas deben estar de acuerdo. ¿Estados Unidos está dispuesto a permitir que los iraníes sigan cobrando el precio en el Estrecho de Ormuz? Dicen que no, pero los iraníes tienen la llave, la tienen hoy. Esto no es Estados Unidos. Estados Unidos afirma estar implementando un bloqueo, pero no es un bloqueo, ya que están permitiendo el paso de barcos con destino a China. Se espera que Trump viaje a China dentro de un mes. No empezará a abordar petroleros cargados con petróleo iraní con destino a China a la salida del Estrecho de Ormuz y tampoco lo está haciendo. Los pocos barcos que parten actualmente se dirigen a China.

Haz clic en el vídeo para ver la entrevista completa.



Referencia

About The Author