Pronto pasará un año desde el inicio de la serie, con su dosis de giros e incertidumbres, un nuevo capítulo que ahora se abre con las incriminatorias conclusiones de un fotógrafo francés, Tristan da Cunha, que a su vez encarnó a Rouletabille. A finales de enero de 2025, el documental el largueropresentada en el marco del festival de Sundance, sacudió el mundo de la fotografía: Bao Nguyen quiso demostrar que la legendaria foto tomada el 8 de junio de 1972, de una niña corriendo desnuda por una carretera, con el rostro deformado por el sufrimiento tras el bombardeo de la aldea de Trang Bang, en Vietnam, no había sido tomada por su compatriota Nick Ut, sino por un fotógrafo independiente (y desconocido), Nguyen Thanh Nghe, que trabajaba como conductor en aquel momento. realizado por un equipo del canal estadounidense NBC. Comprado por Netflix, el documental (proyectado a mediados de octubre en el Premio de Corresponsales de Guerra de Bayeux) podrá verse finalmente en Francia a partir del 28 de noviembre. Pero desde entonces las polémicas no han amainado, al contrario.
Tres meses después de la emisión de el largueroLa agencia Associated Press (AP) decidió lo mejor que pudo, manteniendo su confianza en Nick Ut… con el beneficio de la duda. Esta fue la conclusión que surgió el 6 de mayo, tras una investigación en profundidad, detallada en un informe de 97 páginas. “Un análisis exhaustivo de las imágenes, entrevistas con testigos y revisión de todas las fotografías tomadas el 8 de junio de 1972 sugieren que la foto probablemente fue tomada por Ut. “No hay evidencia de que alguien más la haya tomado”. dijo en un comunicado la portavoz de la agencia estadounidense, Lauren Easton.
Apoyo equívoco (resumido en “probablemente”), sobre todo porque en este caso la agencia se convirtió en juez y parte en el litigio. Es “probable”, aclara la investigación, que la fotografía haya sido tomada con una Pentax, mientras que Nick Ut ha mencionado a menudo en entrevistas que utilizó dos cámaras Leica y dos Nikon. “Cuenta la historia que Ut tomó la foto con una Leica. Las investigaciones demostraron que esto era poco probable. Pero Ut también utilizó otras cámaras, en particular cámaras Pentax heredadas de su difunto hermano. Hizo un slalom en dicho informe. Mientras que, tras la investigación de AP, otra, liderada por la fundación World Press Photo, estimó a su vez que el beneficio de la duda… no benefició al acusado.
Llegados a este punto de la especulación entendimos que la duda se centraba, por tanto, en el dispositivo utilizado. Pero es precisamente en este punto donde el fotógrafo independiente francés Tristan da Cunha pretende dar hoy el golpe. Después de varios meses dedicados al examen minucioso de archivos fotográficos, vídeos y catálogos de la época, la cosa está clara: la fotografía, que se ha convertido en un símbolo mundial de las atrocidades de la guerra de las que son víctimas los civiles (especialmente cuando se trata de niños, inocentes por definición), fue tomada en realidad con una Pentax. Pero si Nick Ut, al menos ese día, logró utilizar cuatro cámaras, ninguna de ellas era Pentax. Porque eran dos Nikons y dos Leicas separadas. “Nick Ut es un fotógrafo excelente, lo hace todo, no pierde el tiempo, siempre tiene una buena razón cuando cambia de objetivo (…) Llevar consigo una Nikon F con un objetivo de 200 mm muy pesado durante todo un día ya es un suplicio en sí mismo. Quien ya lleva cuatro cámaras consigo. Entonces, ¿por qué de repente sacaría de la nada una cámara que es incluso peor que la que ya llevaba colgada del cuello?” afirma Tristan da Cunha, en el sitio web Teleramalo que revela el posible punto de inflexión.
Es decir, la pelota vuelve al tejado de Nick Ut, un fotógrafo premiado (Word Press Photo en 1972, Pulitzer de fotografía periodística en 1973, etc.) que lógicamente siempre pregonó su honestidad y quizás ya se consideraba fuera de peligro. Netflix, después de todo, apreciará el pequeño impulso promocional…
About The Author
