Un correo electrónico confidencial de Pentágono plantea la hipótesis de la expulsión de España del Nacidoacusado de oponerse a la guerra en iran comenzó con ESTADOS UNIDOS De Donald Trump con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. El ejecutivo madrileño, encabezado por el presidente del Gobierno, está en el punto de mira Pedro Sánchezdesde las primeras horas entre los más críticos de la operación.
El correo electrónico, descrito por un funcionario anónimo a Reuters, expresa “frustración por la supuesta reticencia o negativa de algunos aliados a conceder a Estados Unidos acceso, base y derechos de sobrevuelo para la guerra contra Irán”. ¿Pero puede realmente Estados Unidos suspender o expulsar a España?
Expulsión de miembros de la OTAN, lo que dice la ley
Hay que decir desde el principio que la posible solicitud de expulsión no tiene en teoría ningún valor jurídico, ya que el Tratado deAlianza Atlántica de 1949 no prevé ningún procedimiento de expulsión y la Nacido es una alianza voluntaria, de la que cada país puede eventualmente retirarse. Cabe señalar también que la cláusula de defensa colectiva sólo se activa en caso de ataque contra algún socio.
La membresía en la OTAN es una elección soberana y lo sigue siendo incluso cuando las relaciones se rompen. Se entra por decisión propia y se sale del mismo modo: la presión, la fricción y el aislamiento pertenecen al ámbito de la política, no de la ley. La hipótesis de una suspensión de España o de aliados considerados “difíciles” por Donald Trump vuelve a poner en el centro la gramática de la Alianza.
El Tratado del Atlántico Norte firmado el 4 de abril de 1949 en Washington por los doce países fundadores, entre ellos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Italia y Francia, no incluye expulsiones o suspensiones. El sistema jurídico se basa en la adhesión voluntaria: la puerta sólo puede abrirse desde el interior, siguiendo el camino trazado por el artículo 13.
EXTRACCIÓN UNILATERAL
Cada país puede retirarse notificando su decisión a los EE.UU., depositarios del Tratado. A partir de este momento comienza una cuenta atrás de doce meses, al final de los cuales se hacen efectivas las despedidas. No hay pasos intermedios ni votos de otros aliados.
PALANCAS DE PRESIÓN
La ausencia de una cláusula de expulsión no equivale a una falta de herramientas de acción o reacción. En caso de una crisis con uno o más aliados, las actividades conjuntas pueden verse reducidas, el acceso a información sensible limitado o la participación en misiones estratégicas excluida. Palancas informales que afectan el peso de un país sin cuestionar su estatus.
LECTORES AUTORIZADOS
Desde el preámbulo, el Tratado recuerda los valores de “democracia, libertad individual y estado de derecho”pero no prevé sanciones automáticas ni expulsión para quienes se desvíen de ella. El único camino teórico sería una enmienda a la Carta, que sin embargo requeriría unanimidad, incluido el consentimiento del país en cuestión.
ANTERIOR
En 77 años de historia no ha habido despedidas. El caso más cercano a una salida es el de Francia que, en 1966, bajo el liderazgo de Charles de Gaulle, abandonó la estructura militar integrada, sin dejar de ser miembro de la Alianza. En una carta al presidente estadounidense, Lyndon Johnson, de Gaulle anunció su retirada y solicitó la retirada de las bases y mandos de la OTAN del territorio francés, obligando también a la sede de la Alianza a abandonar París y trasladarse a Bruselas.
Sólo en 2009, bajo la presidencia de Nicolas Sarkozy, París volvió a estar en pleno funcionamiento. Grecia también siguió un camino similar en 1974: tras la crisis con Chipre, abandonó el mando y regresó seis años después.
El asunto de las Malvinas
Londres también está en el punto de mira de Washington: en el correo electrónico del Pentágono, como posible represalia por la “falta de cooperación”, se sugiere reevaluar el apoyo diplomático estadounidense a las “posesiones imperiales” europeas de larga data, como el Islas Malvinas. Su soberanía “pertenece al Reino Unido”, declaró inmediatamente. calle abajo. “Las Islas Malvinas votaron abrumadoramente para conservar su estatus como Territorio de Ultramar del Reino Unido y siempre hemos apoyado el derecho de los isleños a la autodeterminación y que la soberanía recae en el Reino Unido”, continuó un portavoz, añadiendo que el gobierno “no podría ser más claro sobre la posición del Reino Unido” y que “la soberanía pertenece al Reino Unido y el derecho de los isleños a la autodeterminación es una prioridad”.
“Ya hemos expresado esta posición de forma clara y coherente a las siguientes administraciones estadounidenses y nada cambiará la situación”, concluyó. Las administraciones anteriores de Estados Unidos han reconocido oficialmente la administración de facto de las islas por parte del Reino Unido, pero no han adoptado una posición oficial sobre la soberanía. Las Islas Malvinas, conocidas en Argentina como las Malvinas, están aproximadamente a 8.000 millas del Reino Unido y aproximadamente a 300 millas del continente argentino. Argentina ha reclamado durante mucho tiempo la soberanía sobre las islas, un territorio británico de ultramar en el suroeste del Océano Atlántico. Los dos países se enfrentaron en una guerra por el tema después de que las fuerzas argentinas invadieran las islas en 1982.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
