Un escándalo lleva a otro, casi se podría decir. Después de la polémica sobre el caso de las escorts milanesas, el 25 de abril se vio sacudido por el lanzamiento de la agencia Agi que volvió a poner a la clase arbitral italiana en el punto de mira de las críticas. Esta vez no se trata de las decisiones cuestionables de los ex chaquetas negras, sino de los dirigentes de la Comisión Nacional de Árbitros de la Serie A y B, entre ellos Gianluca Rocchi, que comparecerá ante la fiscalía de Milán el jueves 30 de abril a las 10 horas para responder por complicidad en fraude deportivo.
Cuando nos enteramos el sábado a las 21:37. Aunque Andrea Gervasoni, miembro del Can, también había sido blanco de los magistrados milaneses, muchos se enfrentarían con seguridad a un escándalo comparable al del Calciopoli. Como suele ocurrir en estos casos, se ha dicho mucho, hay muchas imprecisiones y aún reina una cierta confusión: intentemos hacer un balance de la situación y ver cuáles pueden ser las consecuencias para un sistema futbolístico al borde de una crisis nerviosa desde hace años.
¿Árbitros bienvenidos por el Inter? No solo eso
La investigación dirigida por el fiscal Maurizio Ascione habría presentado tres cargos contra Rocchi, relacionados con partidos de la temporada pasada, dos de los cuales vieron al Inter de Simone Inzaghi sobre el terreno de juego. El primer episodio se habría producido el 2 de abril de 2025 cuando, durante el partido de ida del derbi de la Copa de Italia, Rocchi habría decidido “en competición con varias personas en el estadio de San Siro” el árbitro del Bolonia-Inter. Según la fiscalía, estas personas, cuya identidad aún se desconoce, habrían deseado a Andrea Colombo “bienvenido al Inter”. El segundo episodio se habría producido el mismo día, cuando Rocchi habría elegido a Daniele Doveri, “no bienvenido en el Inter” para el partido de vuelta de las semifinales, con el fin de “garantizar al Inter diferentes orientaciones de partido para la posible final de la Copa de Italia y para el resto de los partidos de la Serie A”.
El tercer episodio habría ocurrido el 1 de marzo de 2025 en Lissone, sede del VAR y arroja sombras sobre la gestión de este controvertido instrumento. El árbitro Maresca no considera sancionable con la pena máxima el desvío del brazo de Balogh en el disparo de Thauvin, decisión que Var Paterna parece querer confirmar. De repente, sin embargo, un vídeo hecho público muestra cómo cambia de opinión, dice “es penalti” e invita a Maresca a pasar al monitor. Según la fiscalía, Paterna recibió instrucciones de Rocchi, presente más allá de las ventanas de la sala Var, que van mucho más allá de las prerrogativas del árbitro designado. Paterna había sido citado como testigo por la fiscalía, pero el fiscal Ascione creyó que mentía y lo inscribió en el registro de investigación por perjurio. El episodio no habría sido aislado, sino parte de una tendencia en la que Rocchi o Gervasoni se acercaron para “vigilar” las decisiones del VAR, presionando a los árbitros responsables. Durante el Salernitana-Módena, fue Gervasoni quien supuestamente instó al Var Nasca a llamar al árbitro al monitor para anular el penalti concedido por error por una mano.
Chinè calienta motores
Si bien las palabras de Rocchi, que declaró que saldría de este asunto no sólo ileso sino “más fuerte que antes”, fueron aceptadas por todos, pocos notaron el tono de las declaraciones del ministro de Deportes y Juventud, Andrea Abodi, sobre el asunto. “Solo hay una manera de proteger el sistema deportivo y respetar a los seguidores, entusiastas y amantes del deporte: transparencia, oportunidad y trato igualitario ¡y hacerlo siempre y con cualquiera! Lo más grave que destaca es la forma en que la misma denuncia fue manejada dentro del sistema de fútbol. En el caso de que se establezcan responsabilidades, no puede haber consecuencias”.. No es una gran amenaza pero está cerca. Por este motivo, la Fiscalía Federal se apresuró a pedir a Giuseppe Chinè los documentos de la investigación en curso, con el objetivo de reabrir lo antes posible la investigación cerrada hace un año.
El asunto comenzó el 21 de mayo de 2025, cuando el árbitro asistente Domenico Rocca se quejó de haber recibido valoraciones injustas, señalando dos interferencias de Rocchi. Según él, el diseñador habría pedido cambiar el voto del diputado Perotti durante la final Lazio-Génova del 27 de octubre de 2024 y habría “llamado” a la ventana de la sala Var Lissone durante el Udinese-Parma. La investigación llevada a cabo por la Fiscalía federal interrogó a todos los protagonistas, desde Rocchi hasta el observador Riccardo Tozzi, pasando por Paterna y Sozza el 10 de julio: la respuesta de cada uno fue inequívoca: ninguna intromisión, ningún comportamiento ilícito. La Fiscalía lo había archivado todo el 29 de julio, juzgando infundada la denuncia de Rocca porque “motivada por motivos de carácter personal”, pero con una nota interesante: el despido se había producido “tal como estaban los documentos”, sin tener en cuenta las últimas acusaciones recibidas de los fiscales milaneses. Al solicitar los documentos a la fiscalía de Milán, las posibilidades de que se abra un nuevo caso contra Rocchi son cada vez mayores.
¿Qué arriesga el Inter? Poco
Lo que ha llamado la atención de aficionados y comentaristas es el hecho de que Beneamata ha sido muy cuestionado en las últimas horas, en particular por las acusaciones contra Rocchi de haber influido en determinadas designaciones para que los árbitros nerazzurri “complacieran” al club. El hecho de que la polémica se haya producido en plena preparación del partido crucial contra Turín ciertamente no fue apreciado por la comunidad de Pinetina, aunque sólo fuera porque podría arruinar la celebración del 21º scudetto. El club, según fuentes cercanas al club, ha decidido no intervenir en este asunto porque la información es demasiado limitada para formarse una opinión. El presidente Beppe Marotta dice estar tranquilo, dado que ningún miembro ha recibido una notificación de garantía, pero muchos han abierto la boca al escuchar los rumores sobre el supuesto encuentro que tuvo lugar durante el partido de ida de la semifinal de la Coppa Italia.
Muchos bromean con que este Doveri “inoportuno” para los nerazzurri habría sido aceptado en el partido de vuelta del derbi de la Copa de Italia, perdido en casa por el Inter por no contar con él en la final ni en ninguno de los últimos cinco partidos de liga. Curiosamente, Doveri había negado un penalti a Dumfries en el empate contra Maradona y tomó el control del partido el 5 de abril, cuando el Inter fue superado por el Parma de Cristian Chivu. Igualmente irónico es el hecho de que el árbitro “amistoso” Andrea Colombo no castigó el despeje adelantado de Miranda que desencadenó la patada de tijera de Orsolini en el Dall’Ara y posteriormente dirigió el doloroso empate 3-4 de este año contra la Juventus. Otros recuerdan que en la carta de Rocca, el asistente había acusado a Gervasoni de no “golpear” en el cristal del VAR de Lissone la mano de N’Dicka sobre Bisseck durante el partido Inter-Roma del 27 de abril, que luego resultó decisivo para el campeonato del Nápoles. Por el momento, el Inter no participa activamente en la investigación, como cualquier otro club de la Serie A y, al menos por ahora, las posibilidades de que el club sea remitido a la fiscalía federal son casi nulas, sean cuales sean los búhos y las rosas.
¿Notario? Casi seguro
El hecho de que este escándalo haya estallado después de semanas en las que el ministro Abodi se había pronunciado en varias ocasiones a favor de someter a supervisión a la Federación de Fútbol es una coincidencia, pero parece haber sembrado confusión en los proyectos de los distintos consorcios que se preparan para hacerse cargo de la FIGC. Los rumores hablan con creciente insistencia de un duelo entre Malagò y Abete por la presidencia, pero este asunto, aunque claramente desagradable, no presenta un riesgo inmediato para el camino hacia la elección del sucesor de Gravina. En primer lugar, se trata de una investigación penal que afecta personalmente a los distintos directivos y, en segundo lugar, la Asociación Italiana de Árbitros es un organismo técnico de la FIGC, lo que significa que la Federación de Fútbol no estaría directamente implicada en la investigación. Por tanto, la cuestión sería más política que jurídica, hasta el punto de reforzar a los miembros del Gobierno que pretenden presentarse al puesto de comisario dentro de unos días.
La petición podría proceder del CONI o del Gobierno en caso de “irregularidades graves” o de “imposibilidad de funcionamiento”: las elecciones se suspenderían y se aplazarían para nombrar a un comisario extraordinario que tendría plenos poderes, incluida la elección del heredero de Gattuso, y podría iniciar las reformas aplazadas durante demasiado tiempo. La situación en La Haya es bastante caótica: la autosuspensión de Rocchi y Gervasoni tras el aviso de investigación exige una reunión con el Comité Nacional que decidirá sobre el nuevo candidato interino antes del 34tiene día del campeonato. El problema es que La Haya no tiene presidente, después de que Zappi fuera inhabilitado por haber ejercido presiones internas ilegítimas: si en el pasado el fiscal federal había cerrado la investigación en un tiempo récord por no haber encontrado un “caso de importancia disciplinaria”, ya no será posible esconder la cabeza en la arena.
El mandato de Rocchi habría expirado en junio de 2026 pero, con el escándalo ensombreciendo cada vez más a la clase arbitral, encontrar la tranquilidad necesaria para afrontar los problemas, elegir primero al presidente adecuado y luego al nuevo designado parece cada vez más complicado. La tentación de poner todo en orden y esperar tranquilamente los resultados de la investigación parece cada vez más irresistible.
About The Author
