Un tribunal federal de apelaciones de EE. UU. fue suspendido provisionalmente el viernes 1mmm En mayo se anunció el envío postal de mifepristona, la píldora utilizada en la mayoría de las interrupciones voluntarias del embarazo (abortos) en Estados Unidos.
Esta decisión, válida para todo el país, limita una vez más el acceso de las mujeres estadounidenses al aborto, ya limitado por la histórica decisión de la Corte Suprema de 2022 que puso fin a la garantía federal del derecho al aborto.
Ante un tribunal de apelaciones conservador, accedió a una solicitud de Luisiana. Este Estado republicano, que ha adoptado una de las leyes sobre el aborto más restrictivas del país, cuestiona la derogación por parte de la Agencia de Medicamentos de Estados Unidos (FDA) en 2023 de la exigencia de que los pacientes obtengan mifepristona en persona, alegando riesgos que, sin embargo, están descartados por el consenso científico.
Por tanto, el tribunal de apelación contradice la decisión dictada en abril por un tribunal de primera instancia que había suspendido el caso, en particular fijando un plazo de seis meses para que la FDA le comunicara las conclusiones del análisis en curso sobre la seguridad de este producto. El secretario de Salud de Donald Trump, Robert Kennedy Jr., inició en 2025 una reevaluación de la seguridad de la mifepristona, que aún no ha concluido.
La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, acogió con satisfacción la decisión del tribunal de apelaciones. “¡Victoria para la vida!” ».
“Hacer el aborto lo más difícil posible”
“La telemedicina ha sido la última opción para muchas personas que buscan un aborto, y es precisamente por eso que los funcionarios de Luisiana quieren prohibirla”.En cambio, reaccionó la presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, Nancy Northup. “No se trata de ciencia, se trata de hacer que el aborto sea lo más difícil, costoso e inaccesible posible”dijo en un comunicado de prensa.
Un recurso similar fue rechazado en junio de 2024 por la Corte Suprema de los Estados Unidos, por razones de procedimiento, al considerar que los recurrentes -asociaciones de médicos u operadores hostiles al aborto que no prescriben ni utilizan esta píldora- no podían acogerse a un recurso “interés por actuar”condición para iniciar acciones legales.
El Tribunal Supremo anuló así la decisión del mismo tribunal de apelación ultraconservador, que había restablecido en 2023 muchas de las restricciones de acceso a la mifepristona revocadas por la FDA desde 2016.
Alegando riesgos excluidos del consenso científico, la decisión del recurso, de haber sido confirmada, habría reducido el límite de diez semanas de embarazo a siete, prohibido el envío de comprimidos por correo y vuelto a hacer obligatoria la prescripción exclusivamente por un médico.
Con su histórico fallo de junio de 2022 que anuló la garantía federal del derecho al aborto, la Corte Suprema dio a los estados plena libertad para legislar en esta materia. Desde entonces, una veintena de ellos han prohibido el aborto, ya sea mediante medicamentos o cirugía, o lo han regulado estrictamente.
Donald Trump se enorgullece de haber permitido esta reversión de la jurisprudencia mediante el nombramiento de tres jueces conservadores para la Corte Suprema.
About The Author
