De la discusión entre los emisarios del Ministerio de Cultura (MiC) y los responsables de la Bienal de Venecia, sobre la cuestión de la participación de Rusia en el evento, nació un informe de 7 páginas del que se desprende que “la Federación Rusa no fue invitada formalmente”.
la reunion
Una mesa en la que, como esperaba Il Corriere, participaron, por un lado, los representantes del ministro Giuli Valerio Sarcone (jefe de gabinete), Luca Maggi y Arianna Proietti (del Servicio de Inspección) y Orsola Bonifati (Dirección General de Creatividad Contemporánea) y, por otro, el director general del evento Andrea Del Mercato, Debora Rossi, Francesca Oddi y Martina Ballarin. El documento elaborado tras el debate y la inspección del pasado jueves 30 de abril, cuyo punto de apoyo es precisamente la reapertura del pabellón ruso y el procedimiento de retirada de fondos de la Comisión Europea, será enviado mañana al Palacio Chigi para ser evaluado por la primera ministra Giorgia Meloni y el subsecretario Giovanbattista Fazzolari.
El pabellón ruso
Los responsables de la Bienal explicaron que, por elección de la fundación, “en la actual edición del catálogo publicado por la Bienal, la sección relativa a la participación de la Federación Rusa no estará presente, porque la participación de Rusia se examina en profundidad a la luz del marco normativo actual”. En cuanto a la posibilidad de perder la financiación de la Comisión, que asciende a 2 millones de euros en 3 años vinculados a proyectos cinematográficos, los responsables señalaron que, a la espera de enviar una respuesta a Bruselas, como medida cautelar, “en el presupuesto de 2025, la parte del anticipo recibido que se refiere a 2026-2027 se ha registrado prudentemente en el fondo de riesgos, la parte para los años 2026-2027 está actualmente prevista en el presupuesto de 2026 de la Fundación (aprobado recientemente por el Ministerio de Economía y Hacienda y por la Autoridad de Supervisión) y el Consejo, por el momento, se ha reservado todas las decisiones.
El jefe de gabinete del ministro Giuli preguntó directamente “si la Federación Rusa fue invitada formalmente por la Fundación a participar en la 61ª exposición de arte y si firmó el documento que rige el procedimiento de participación, tal como está previsto”. “La Federación Rusa no fue invitada formalmente por la Fundación”, respondió la Bienal, y “no firmó el documento que rige el procedimiento de participación, como lo hicieron otros países poseedores de pabellones”. “El Pabellón Ruso (construido en tiempos de Nicolás II) fue restaurado recientemente en 2019”, continúa la respuesta de los responsables del evento, “y parece que la Federación Rusa ha comunicado los trabajos al Ayuntamiento de Venecia y a la Superintendencia para lo pertinente y ha informado a la Fundación. No existe un procedimiento consolidado al respecto, la Bienal no siempre está necesariamente informada de los trabajos de mantenimiento de los Pabellones”.
Cumplimiento de sanciones
En los intercambios reseñados en el documento, Sarcone pide aclaraciones en este momento para entender si las sanciones contra Rusia establecidas por la UE han sido respetadas o no. La Fundación responde que ha “realizado en todo momento una verificación del cumplimiento de las sanciones y que no puede intervenir sobre los proyectos, pero ha verificado en la medida de lo posible, a partir de la información disponible, el cumplimiento de la legislación de los proyectos presentados”.
“La inauguración, entre el 5 y el 8 de mayo de 2026, es un evento privado, por invitación y no abierto al público y, por lo tanto, no está prevista la presentación de Scia como un evento público”, precisan los responsables del evento, “la Federación Rusa, en base a las sanciones vigentes, no pudo obtener autorizaciones para abrir el pabellón al público y, por lo tanto, no puede ser accesible durante el período de apertura de la exposición al público”. “La estructura de la Bienal de Arte/Arquitectura muchas veces está erróneamente ligada al modelo Expo, pero no es una Expo”, reitera el abogado Rossi en defensa del evento, “la Bienal no favorece la participación de los Estados sino que son ellos quienes deciden participar en ella”.
La dimisión del jurado
La otra parte del documento adelantado por Il Corriere se centra en la espinosa cuestión de la dimisión de los miembros del jurado que decidieron renunciar a sus funciones para no tener que considerar como candidatos a los premios también a los Estados cuyos líderes políticos han sido acusados de crímenes contra la guerra, a saber, Rusia (Vladimir Putin) e Israel (Benjamin Netanyahu).
A través de sus emisarios, el ministro Giuli preguntó a la Bienal cómo había decidido actuar para “salvar su imagen y evitar consecuencias en términos de indemnización, dado que los abogados del artista Fainaru temían una solicitud de indemnización por daños y perjuicios por discriminación sufrida por parte del jurado”.
“El jurado fue contactado e informado no sólo de la cobertura mediática en perjuicio de la Bienal sino también de su riesgo personal de exposición a daños no sólo contra el recurrente sino también contra la Fundación”, respondieron los responsables del evento, “y precisan que a la fecha, la Fundación se está comunicando con el
miembros aclarar los términos de la posición adoptada en su declaración, para luego adoptar las decisiones resultantes e informar en consecuencia a los abogados del Sr. Fainaru y a la Autoridad de Control.
About The Author
