La tensión aumenta entre principal protagonistas de tenis mundo y los organizadores de los torneos de Slam, con Roland Garros en el centro de la discusión. El tema no es nada nuevo: la distribución de los premios en metálico, que ya ha sido objeto de debate en los últimos meses. Como se informó Tenis Mayores y de Tutorun grupo informal compuesto por una veintena de actores de alto nivel, rebautizado como “Proyecto RedEye”, habría demostrado fuerte descontento por la forma en que se distribuyen los ingresos de las Mayores.
EL caso Vuelve a la actualidad tras el anuncio, el 17 de abril, de los ganadores de la edición 2026 del torneo de París: un aumento del 9,5% en comparación con respecto al año anterior, el más alto de los últimos tres años. Un aumento que, sin embargo, no satisfizo a varios actores importantes del circuito, entre ellos Jannik Pescador, carlos Alcaraz, Novak Djokovic, aryna Sabalenka Y iga Swiątek. Las críticas se centran principalmente en dos aspectos: por un lado, el aumento se considera demasiado limitado en comparación con el crecimiento global de los ingresos de los torneos, estimado en alrededor del 14% anual. Por otro lado, pesa mucho la ausencia de discusión previa con los representantes de los jugadores, tanto de la ATP como de la WTA, antes del anuncio oficial.
La cuestión central sigue siendo la proporción de ingresos asignada a los deportistas, que se considera demasiado baja. En torneos de circuito atp Y WTAsobre el 22% de las ganancias se redistribuye a los jugadores, mientras que en Grand Slams el porcentaje está entre 13% y el 15%una diferencia que a muchos ahora les resulta difícil justificar. No se trata de una “nueva” protesta: ya en 2025, los principales tenistas habían iniciado un diálogo con los organizadores de los cuatro Majors, exigiendo no sólo un aumento de las indemnizaciones, sino también una mayor protección social, incluidas pensiones, seguros de accidentes y bajas por maternidad. En este sentido, las señales de apertura provinieron de NOSOTROS Abierto Y australiano Abiertomientras que la posición de París se percibe ahora como más rígida.
Entre las demandas realizadas por el grupo se encuentran: tres puntos llave: una participación mínima del 22% de los ingresos destinados a los jugadores, una contribución concreta de los Grand Slams al sistema de protección social y la creación de canales estructurados de intercambio con los organizadores. En ausencia De progresoLos tenistas no tienen intención de sumarse a los nuevos órganos asesores propuestos por los Grand Slams. La situación sigue evolucionando y no se puede descartar un endurecimiento del tono. Algunos jugadores podrían exponerse públicamente en los próximos días durante los partidos internacionales italianos (entre ellos shelton Y Jéssica Pegula), mientras que se espera un nuevo enfrentamiento en Roland-Garros a finales de mayo. Mientras tanto, la atención se desplaza hacia arriba. Wimbledon: el anuncio del premio en metálico del All England Club será un paso crucial para comprender si el descontento se refiere únicamente París o todo el sistema de Golpe.
El artículo La élite del tenis (incluidos Sinner y Alcaraz) escribe una carta contra los Grand Slams: “Los ingresos aumentan, los premios en metálico no” proviene de Il Fatto Quotidiano.
About The Author
