El seguro básico a menudo no paga: sentencia

Fuga después de una fuerte tormenta

El propietario de la casa tiene derecho a 800.000 euros en concepto de daños y perjuicios

Un tribunal ha clasificado la devastadora inundación del Mar Báltico de 2023 como marejada ciclónica. Una sentencia con graves consecuencias para muchos propietarios.

Malas noticias para muchos propietarios: el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (OLG) calificó la grave inundación del Mar Báltico de 2023 como marejada ciclónica, a pesar de que los daños se produjeron en el interior del país. A pesar de la cobertura del seguro, muchos propietarios sufren daños, porque las marejadas ciclónicas normalmente no están aseguradas ni siquiera con un seguro contra daños naturales.

El propietario de un complejo residencial había demandado. Durante la inundación de otoño de 2023, los sótanos de la instalación se llenaron de agua y el demandante estimó los daños en 800.000 euros. El complejo residencial del demandante se encuentra en Schleswig, junto al Schlei, un brazo de mar que se adentra aproximadamente 40 kilómetros en las profundidades del país. Sin embargo, su compañía de seguros se negó a pagar e invocó el contrato de seguro. En este caso se excluyeron los daños causados ​​por marejadas ciclónicas. Como resultado, el propietario no tiene derecho a recibir ninguna cantidad de dinero.

Sin embargo, él resistió. Ella argumenta: Una marejada ciclónica no sólo incluye una tormenta, sino también una marea. Esto se puede suponer a lo largo de la costa, pero no en Schlei, que se extiende hacia el interior. Por lo tanto, los daños no fueron causados ​​por una marejada ciclónica y, por lo tanto, fueron pagados por la compañía de seguros.

Sin embargo, este argumento no convenció al OLG. Una marejada ciclónica es “un aumento excepcionalmente alto del nivel del mar en las costas y desembocaduras de los ríos causado por una marejada ciclónica en tierra”, dijo el tribunal. Sin embargo, las mareas no son necesarias para que se produzca una marejada ciclónica. La distancia entre Schleswig y el Mar Báltico tampoco importa: el nivel del agua del Schlei en Schleswig depende en realidad del del Mar Báltico y de las condiciones del viento allí.

Por lo tanto, la sentencia tiene importancia mucho más allá de Schleswig. Tanto la costa del Báltico como la del Mar del Norte se caracterizan por un gran número de cortes. Entre ellos se encuentran el Ems, el Weser y el Elba en el Mar del Norte, así como los fiordos de Flensburgo y Kiel en el Mar Báltico. También en este caso los daños debidos a una inundación provocada por un temporal no están cubiertos por el seguro contra riesgos naturales.

Sin embargo, la sentencia aún no es firme. Incluso si el Tribunal Regional Superior ha excluido el recurso de apelación, el demandante todavía puede presentar un recurso de inadmisión ante el Tribunal Federal de Justicia.

Los defensores de los consumidores critican repetidamente el hecho de que las personas que viven en la costa no pueden protegerse de los daños causados ​​por las marejadas ciclónicas. Actualmente, sólo una aseguradora incluye los daños por marejadas ciclónicas. Por lo tanto, se suele recomendar a los residentes costeros que adopten medidas estructurales para protegerse de las inundaciones. Por ejemplo, puede sellar el sótano para que el agua no entre al edificio a través de los pozos de luz y las salidas del sótano.

Sin embargo, es posible que la Confederación incluya las marejadas ciclónicas en el ámbito del seguro contra riesgos naturales en el ámbito del seguro obligatorio previsto para los propietarios de viviendas. Sin embargo, aún no hay una factura disponible.