Andrea Sempio y los fiscales de la Fiscalía de Pavía se encontrarán cara a cara. Si el nuevo sospechoso del asesinato de Chiara Poggi también guarda silencio ante las preguntas, ejerciendo su derecho a no responder, por primera vez, un año después del inicio de la investigación, tendrá que comparecer ante el tribunal. En la plaza del Palacio de Justicia, en el centro de la ciudad, entre turistas y estudiantes, ya desde primera hora de la mañana se encontraban decenas de periodistas en directo de la televisión, agencias de noticias, fotógrafos y reporteros. El caso Garlasco, la historia criminal del año a pesar de haber transcurrido casi 19 años desde el crimen del joven de 26 años, se enriquece con un nuevo episodio mediático.
Al mismo tiempo que Sempio, el entonces amigo, hermano de la víctima, tendrá que comparecer como testigo y, por tanto, obligado a contar sólo la verdad. Seguramente hay un aspecto de su testimonio del año pasado (fue escuchado en Mestre, donde vive), que no convenció del todo a los magistrados de Pavía, que están investigando de nuevo los hechos, a pesar de la sentencia firme que declara culpable al entonces novio de Chiara, Alberto Stasi. O, es la hipótesis más probable, algo que aún no se ha planteado, precisamente porque estas respuestas cruzadas permitirán saber si alguien entre ambos ha omitido, quizás inconscientemente, una verdad o ha mentido.
Marco Poggi, que entonces tenía 19 años, estaba de vacaciones con sus padres en la montaña cuando su hermana fue asesinada el 13 de agosto de 2007, tras abrirle la puerta a su asesino. La última vez defendió a su amiga Andrea Sempio. “Él no es el asesino de mi hermana”, dijo convencido. La fiscalía de Pavía podría estar interesada en comprender cómo Sempio pudo acceder al sótano de la casa, donde se encontró una huella que, según los investigadores, pertenece al nuevo sospechoso. Su testimonio también se centrará en los famosos “vídeos íntimos” de la víctima en el ordenador.
Ayer, los carabinieri interrogaron a las hermanas Cappa, Paola y Stefania, primas de la víctima con las que mantenían una estrecha relación y que habían sido criadas varias veces durante estos 19 años, por las numerosas, demasiadas sugerencias que a menudo resultaron infundadas en el caso. Hablamos de la relación entre Chiara y el nuevo sospechoso, las circunstancias relatadas por los presuntos testigos que intervinieron durante estos meses de investigación y el posible móvil del crimen. Intentamos entender si la empleada de Vigevano, de 38 años, estaba interesada en la joven asesinada en Garlasco, y si le había contado a sus primas con quienes tenía relaciones cercanas. No se trata de un testimonio decisivo, eso es lo que se desprende, pero sí necesario para aclarar todos los contornos de una investigación compleja, que se desarrolla 18 años después de los hechos, y que por su resonancia mediática corre el riesgo de abrumar sin apelación a sus protagonistas.
En cualquier caso, fue una de las etapas decisivas en la investigación sobre Garlasco. Las conclusiones se sacarán próximamente y la información de los carabinieri de la unidad de investigación se enriquecerá con estos elementos adicionales. Entonces se concluirá la investigación.
About The Author
