En la nueva edición del proceso por corrupción contra el ex alcalde de Ratisbona Joachim Wolbergs, la fiscalía pidió el miércoles por la mañana una pena de prisión de dos años y medio. Pidió que el hombre de 55 años sea declarado culpable de un total de nueve cargos de aceptación de beneficios. El fiscal general Jürgen Kastenmeier habló en su recurso ante el Tribunal Regional I de Múnich de la “alta energía criminal” del ex político del SPD y de una compleja “red corrupta”.
El centro de atención son las donaciones ocultas que entre 2011 y 2016 fluyeron del entorno profesional y privado de un promotor inmobiliario de Ratisbona a la cuenta de la asociación local SPD, entonces dirigida por Wolberg: un total de alrededor de 475.000 euros, divididos en 48 donaciones individuales de 9.900 euros cada una, y por lo tanto pasaron desapercibidas para el público, ya que las donaciones solo deben hacerse públicas a partir de 10.000 euros en adelante.
El promotor inmobiliario afirmó en un proceso judicial anterior que había repartido deliberadamente el dinero entre varias personas y años. A través de su abogado admitió que quería obtener “algo de buena voluntad” del alcalde y que suponía que Wolbergs lo sabía. En sus palabras finales del miércoles, el ex alcalde expresó dudas sobre esta confesión. El abogado del promotor inmobiliario le dijo “que su cliente ya no puede hacer esto”. ¿Una confesión falsa por cansancio? Así es como hay que entender a Wolberg.
“Él sabía lo que había detrás”, dice el fiscal sobre Wolberg y las donaciones. Su llamamiento habla de un sistema de testaferros que “alimentan” y “corrompen” al político. Por otra parte, Wolbergs estaba dispuesto a prestar su servicio de forma “benévola” y “en beneficio” del promotor inmobiliario. Debe saberlo: las donaciones se produjeron en un momento en que el desarrollador intentaba obtener propiedades de propiedad de la ciudad, lo que finalmente logró. Volumen del proyecto: aproximadamente 23 millones de euros.
Ya no se trata de incumplimiento de deberes en relación con este proyecto, a diferencia de lo que ocurrió en la primavera de 2019, en el primer juicio, cuando el fiscal se declaró culpable de corrupción e incluso pidió cuatro años y medio de prisión. Ahora la acusación se basa en la explotación, dicen algunos: la “hermana pequeña” de la corrupción. En ese primer juicio, Wolbergs fue condenado pero no castigado. El Tribunal Federal de Justicia (BGH) la consideró demasiado indulgente en noviembre de 2021, anuló parcialmente la sentencia y la devolvió al tribunal regional. En Múnich.
Allí, en la sala B 162, el fiscal Kastenmeier dijo el miércoles: “Nada nuevo en Wolberg”. Lo que quiere decir: desde que comenzó la investigación en el verano de 2016, Wolbergs ha negado sistemáticamente todas las acusaciones de corrupción. Acusó repetidamente al fiscal de “no tener idea”. “Nos enseña”, dice Kastenmeier, “de una manera hipócrita y condescendiente”. Sin embargo, se trata de una “afirmación defensiva” de que Wolbergs no pensó en las grandes donaciones. Era “una persona inteligente” y “actuó intencionalmente”. Esto “no tiene nada que ver con la ingenuidad”, afirma Kastenmeier.
Entre 2008 y 2014, Wolbergs fue el tercer alcalde de Ratisbona. Luego utilizó las grandes donaciones encubiertas del partido para financiar su campaña electoral a la alcaldía en 2014. Aceptó las donaciones porque “quería convertirse en el próximo alcalde a toda costa”, afirma el fiscal en su solicitud. También se rumorea que la empresa constructora se ha encargado gratuitamente del diseño de la construcción de una casa de fin de semana para la familia Wolberg y de otro apartamento. Son casi 2500 euros. El ex alcalde simplemente no se dio cuenta de que estaba obteniendo algo gratis.
Después de la acusación, el abogado de Wolberg, Peter Witting, presenta su recurso. Podría ser que el promotor quisiera ganarse el favor del alcalde, dijo Witting a los jueces. Pero una cosa el tribunal no sabe: “si los Wolberg reconocieron su motivación”. Habla de una “constelación de declaraciones contra declaraciones” y de un “enorme problema” de que el promotor inmobiliario no compareciera como testigo en la nueva edición del juicio, que continúa desde mediados de marzo. Por motivos de salud, como se ha dicho recientemente.
El abogado de Wolberg, Witting, quiso entonces llamar como testigo al abogado del promotor. Leyó su confesión ante el tribunal a principios de 2023, antes de que el promotor inmobiliario recibiera una sentencia suspendida de un año y medio por dar ventajas y violar la ley de partidos. Sin embargo, el abogado del promotor apeló a su deber de confidencialidad y se negó a comparecer como testigo. Witting dice que “no puede entender en absoluto” por qué la sala penal aparentemente no hizo más intentos de llevar al abogado a la sala del tribunal.
“No hemos tenido la oportunidad” de discutir con el promotor. “Lo aceptamos”, dice cínicamente el defensa del Wolberg. Aparentemente las cosas necesitan “avanzar rápidamente” para el tribunal, “¿Se acercan días festivos?” Mire ahora los rostros irritados en el estrado del juez.
Si Wolbergs vuelve a ser declarado culpable, la cuestión principal será la cuantía de la pena. Además de los distintos errores de la investigación, el tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación, casi diez años, también podría tener un efecto atenuante en la pena. “Económicamente está agotado”, afirma el abogado Witting, “su existencia está destruida”.
El BGH ya ha confirmado legalmente dos casos de aceptación de beneficios, por lo que Witting pide una advertencia con una cláusula penal, por así decirlo, una multa a prueba. En cuanto a los restantes cargos, solicita la absolución. El fallo podría ser el próximo miércoles.
About The Author
