La noticia llega como el caso del pequeño Domenico Caliendo Sigue en el foco de la actualidad judicial: otra baldosa cae en el hospital Monaldi, pero en este caso la historia es la de otro paciente muy joven, fallecido hace dos años, apenas seis días después de su nacimiento.
Su nombre era cristianoy su corazoncito dejó de latir la noche de 10 de diciembre de 2024. Se ha abierto una investigación sobre este drama que ayer alcanzó su primer punto de inflexión con la acusación de 11 baños del mismo hospital napolitano donde murió Domenico. Otro asunto triste y doloroso del que ahora se ocupará la justicia.
la audiencia
Otra investigación compleja y delicada, pero que hay que afirmar una vez más que, cualesquiera que sean las posibles responsabilidades personales de los 11 acusados, no debe ensombrecer el centro médico de excelencia napolitano.
Al salir ayer de la sala del consejo, el juez de la audiencia preliminar del Tribunal de Nápoles Rosaria Maria Aufiéri condenó a los 11 trabajadores de la salud investigados por la fiscalía (fiscal adjunta Manuela Persico) por la muerte de cristiano: el recién nacido murió en la unidad de cuidados intensivos neonatales del Hospital Monaldi de Nápoles el 10 de diciembre de 2024. Todos están acusados de haber provocado la muerte del niño en su calidad de médicos y personal de enfermería del departamento de cuidados intensivos neonatales y neonatales. En el caso de Domenico, el foco de atención estaba puesto Cirugía cardíaca pediátricala historia de cristiano La neonatología está bastante involucrada.
La lista de procesados incluye a Olimpia Ruocco, Francesco Orbinato, Marialuisa Moccia, Alfredo Santantonio, Daniela Magri, Giuseppina Madonna, Alfonso Criscuolo, Massimiliano De Vivo, Katia Caiazzo, Maria Fioretti y Roberto Rosso. Naturalmente, también para ellos -al igual que para los actuales sospechosos en el proceso por la muerte del pequeño Domenico Caliendo- la presunción de inocencia se aplica hasta el último nivel de la sentencia.
El escenario
Según la fiscalía, los trabajadores sanitarios no controlaron adecuadamente la posición de un catéter venoso central utilizado para alimentar al recién nacido, que nació con bajo peso. El catéter, según se desprende de las investigaciones técnicas realizadas por los investigadores y aprobadas por los consultores médicos oficiales, habría provocado “una lesión cardíaca con consecuencia de una fuga de líquido parenteral”, provocando una grave insuficiencia cardiorrespiratoria que, finalmente, provocó la muerte del niño.
El padre y la madre del niño, Marco Cozzolino y Denise Amato, son defendidos respectivamente por las abogadas Mariarca Cozzolino y Carla Maruzzelli. La familia cuenta con la asistencia, desde el punto de vista civil, de los abogados Fabrizio De Luca y Daniela Bergameo. Todos los abogados de la familia expresaron su satisfacción por la decisión del juez durante la audiencia preliminar: “La acusación representa un primer paso significativo hacia la determinación de la verdad y las responsabilidades en este trágico caso”. El juicio está previsto que comience el 13 de julio.
la prueba
Según declaraciones del padre del niño, inmediatamente después de la muerte, los funcionarios del hospital recomendaron la cremación del niño. “Todavía estábamos llorando cuando nos aconsejaron cremarlo – dijo el padre – Ya tenían los documentos listos”. En cambio, los padres exigieron una autopsia, y desde allí comenzaron las investigaciones que culminaron ayer en el punto de inflexión decisivo con la acusación.
“El recién nacido nació con buena salud”, concluyeron los asesores técnicos designados por la fiscalía de Nápoles, a pesar de que Christian nació prematuro y con bajo peso. Según los expertos, el catéter utilizado para la nutrición parenteral se dislocó, perforó el músculo cardíaco y provocó una fuga de líquido que provocó una insuficiencia cardiorrespiratoria. Se definió la conducta del personal como “no consistente con las buenas prácticas de atención clínica”, identificándose perfiles de responsabilidad directa en la gestión del establecimiento médico.
En sus conclusiones a las preguntas formuladas por el juez, los asesores técnicos – doctores Pasquale Mascolo, Giuseppe Botta, Giulio Benincasa y Lucio Giordano – concluyen lo siguiente: “Existe (en el trabajo clínico, nota del editor) una conducta negligente de carácter omisivo en el sentido de no haber controlado adecuadamente la posición del CVC que, al dislocarse, dañó el corazón, provocando fugas de líquido parenteral con la consecuencia de insuficiencia cardiorrespiratorio”.
About The Author
