Nuevos documentos de la investigación sobre Crimen de Garlasco abren una sugerente visión del supuesto contexto de la investigación que giró en torno a la primera investigación sobre Andrea Sempio, que terminó con un sobreseimiento del caso. Entre hipotéticas filtraciones de documentos confidenciales, relaciones opacas entre investigadores y consultores y viejas acusaciones de corrupción, el Parquet Brescia y el de Pavía creen que pueden sacar a la luz un panorama cada vez más complejo, también vinculado al juicio “Limpiar 2», lo que llevó a la condena del ex carabinieri Mauricio Pappalardo. La investigación de Brescia, hay que recordarlo, se vio disminuida por la confirmación por parte del Tribunal Supremo del no a la incautación de los aparatos de Mario Venditti, fiscal adjunto de Pavía, que había solicitado la destitución de Sempio.
Según la nota de más de 300 páginas escrita por la unidad de investigación de los Carabinieri de Milán, en la investigación de Brescia – en la que Venditti y Giuseppe Sempio, el padre de Andrea, están acusados de corrupción de documentos judiciales – parecía “sin lugar a dudas” que los abogados que ayudaron a Andrea Sempio en la primera investigación contra él habían tomado posesión “ilícitamente” de documentos confidenciales. Se trata, en particular, de la denuncia presentada por la defensa de Alberto Stasi y del dictamen técnico firmado por Luciano Garofano y los asesores Fabbri-Linarello sobre la ADN encontrado debajo de las uñas de Chiara Poggi. Estos documentos fueron luego transmitidos formalmente el 13 de enero de 2017 al ex general de Ris Luciano Garofano, designado consultor de defensa de Sempio.
Según los carabineros milaneses, la procedencia de estos documentos no puede atribuirse ni al expediente de la fiscalía de Pavía ni al del Tribunal de Apelación de Brescia. Los investigadores, por el contrario, plantean la hipótesis de una posible filtración de elementos del expediente de la fiscalía de Milán sobre el segundo proceso de apelación contra Alberto Stasi. En apoyo de esta hipótesis, también habría un detalle considerado significativo por los investigadores: ciertos notas escritas a mano encontradas en los archivos de la Fiscalía de Milán presentarían “características similares” a las contenidas en un post-it que quedó adjunto a la copia de la documentación recibida por Garofano.
En el extenso informe, los carabineros también repasan muchos aspectos de la primera investigación sobre Andrea Sempio, abierta en 2016 y cerrada en 2017. Una investigación que, según los propios investigadores milaneses, se caracterizó por una “gran superficialidad”. También entre los elementos destacados se encuentran los llamados “contactos Sapone-Sempio”, definidos como “absolutamente injustificados” y nunca denunciados en las notas de investigación de los registros telefónicos. Se trata de la relación entre Andrea Sempio y un ex carabinero de Pavía. En los documentos también aparece el nombre de Maurizio Pappalardo, ex comandante de la unidad de información del Comando Provincial de Carabinieri de Pavía. Según los investigadores, Pappalardo acudió a la fiscalía de Pavía el 24 de diciembre de 2016, cuando oficialmente se encontraba fuera de servicio.
En el teléfono del exoficial Se encontraron tres fotografías que contienen partes de los llamados ‘papeles’es decir los documentos del primer juicio abierto contra Sempio. Las imágenes, según los investigadores, fueron tomadas el día anterior a la visita a la fiscalía. Por este motivo, escriben los Carabinieri, Pappalardo podría estar incluido “en el grupo de sujetos” que habrían permitido ilegalmente a Andrea Sempio entrar en posesión de documentos que, en su momento, le estaban prohibidos. Las nuevas revelaciones llegan justo cuando el propio Pappalardo acaba de ser sentenciado por el tribunal de Pavía. a cinco años y ocho meses de prisión en el juicio “Clean 2””, centrado en presuntos episodios de corrupción, presiones indebidas y uso distorsionado de las funciones investigativas.
El ex oficial fue declarado culpable de corrupción y acoso criminal, mientras que fue absuelto de los cargos de malversación de fondos. Los jueces también ordenaron el pago provisional inmediato de 20 mil euros a favor de las partes civiles, aplazando la cuantificación definitiva del daño al juez civil. La fiscalía había solicitado una pena de seis años y seis meses en su contra. Sus abogados ya han anunciado un recurso de apelación, calificando la sentencia de “injusta” y cuestionando, en particular, la acusación de acoso criminal, que según la defensa habría requerido una denuncia independiente. En el mismo proceso fue condenado a cuatro años y seis meses. Antonio Scoppettaex fusilero forestal y ya en servicio en la policía judicial de la fiscalía de Pavía. Según la acusación, Scoppetta recibió dinero, favores y estadías en hoteles a cambio de información confidencial y actos de conformidad. Los investigadores también alegan que Scoppetta y Pappalardo supuestamente intentaron dirigir algunas actividades de investigación hacia la ex novia de Pappalardo e incluso hacia el abuelo de la mujer, denunciando de forma anónima una supuesta estafa al INPS en un intento de revocar la pensión del hombre.
About The Author
