“De la lectura del gabinete no se desprende realmente ningún elemento que pueda desautorizar la sentencia final contra la Stasi, realmente no veo ningún margen para una revisión, ni por parte del consejo médico-legal del Dr. Cattaneo, ni del consejo de Dal Checco desde el punto de vista informático, ni del consejo del RIS sobre el BPA (el estudio de los rastros de sangre en la escena del crimen, nota del editor)”. La opinión del abogado es clara. Gian Luigi Tizzoniabogado de la familia Poggi, a la luz de la lectura de los documentos de investigación sobre Garlasco presentados en los últimos días con el cierre de la investigación sobre Andrea Sempio.
Tizzoni se queja de que su solicitud de análisis de la huella dactilar 33 durante el contrainterrogatorio entre las partes no fue aceptada, uno de los elementos valorados por la Fiscalía como imputable a Andrea Sempio: “La única cuestión que queda y lamento que realmente quede por explorar es la huella dactilar 33 – declara -. Solicité en su momento presentarla en un incidente de prueba y hacerla verificar por un tercero perito en términos de tiempo y costos. Nuestro especialista en huellas dactilares y, “Como he leído en los documentos, otros también tienen serias dudas de que la huella digital 33 tenga detalles suficientes para ser atribuida no a Sempio sino a alguien”.
Crimen de Garlasco, el vídeo de la reconstrucción 3D con el avatar de Andrea Sempio
Tizzoni recuerda algunos elementos de su dictamen que no pueden modificarse en relación a la pena de 16 años Alberto Stassi. “Los puntos centrales de la condena de la Stasi han sido pasados por alto: el famoso paseo ha sido liquidado en una breve página, no ha sido tratado en absoluto por el Ris de Cagliari ni por los demás consultores que se ocuparon del informe Testi-Bitelli-Vitturari, que en su momento realizaron un informe geomático, que realmente no se tuvo en cuenta. Es objetivamente extraño y no entiendo cómo la bicicleta negra abandonó la escena. Entiendo si hoy el comando de Moscova lo hubiera identificado, Estoy bromeando, un cartero, un panadero, un amigo, cualquiera, dueño de esta bicicleta para retirarla de la escena. Pero esta bicicleta siempre estuvo ahí en los documentos, incluso el juez Vitelli que absolvió a la Stasi la consideró muy importante porque la bicicleta del asesino, podemos imaginar una revisión eliminando lo que no le gusta y lo que no encaja pero sin explicarlo como elementos nuevos.
Apuntes, dibujos, huellas. Todas las pruebas que rodean a Sempio: “Lleva veinte años mintiendo”
por Massimo Pisa
Pero también hay lugar para una respuesta sobre las escuchas telefónicas y la “indisponibilidad” de la familia Poggi: Tizzoni responde a la fiscalía de Pavía según la cual los padres y el hermano de Chiara Poggi mostraron “hostilidad” hacia la investigación sobre Sempio. “La casa Poggis siempre ha estado disponible, tal vez en esta ocasión incluso colocaron los famosos errores de los que tenemos confirmación. La colaboración siempre ha sido máxima y respetuosa. Digamos que hoy están especialmente arrepentidos y desmoralizados de haber visto hasta qué punto esta investigación era unidireccional, destinada esencialmente a negar la responsabilidad de la Stasi, señalada en Milán, luego confirmada en varias ocasiones tanto ante el Tribunal Supremo como ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. De ahí la idea es que el fiscal de Pavía La oficina nunca ha dejado de intentar desmentir lo que ya se ha establecido en los tribunales y lo repito, incluso de manera bastante decepcionante porque lo que estoy leyendo es un trabajo que puede parecer gigantesco pero que no llega a la esencia del problema. También está el tema que surgió de la nueva investigación sobre la estrecha proximidad entre las familias Poggi y Sempio: “Si las familias se conocen, se seguirán conociendo y se seguirán conociendo. Aquí muchas veces olvidamos que se trata de personas que viven en un pueblo pequeño, que han tenido contactos frecuentes, incluso ocasionales, no sé si estuvieron juntos durante esta investigación, siempre hemos tenido conversaciones claras y transparentes con todas las autoridades judiciales, incluida la Fiscalía de Pavía a la que, cuando hacemos “En resumen”, se refuerza aún más la idea de que Sempio no tiene nada que ver con esto, se refuerza aún más la idea de que no hay lugar para que se conceda una revisión, lo que no sólo debe se basan en elementos nuevos pero que socavan el sistema acusacional que se ha resistido al tribunal. Aquí se han pasado por alto muchos elementos. También puedo tenerlo en cuenta si alguien quiere proponer una solicitud, no hay elementos nuevos”.
Defensa de la Stasi: “Condena desintegrada, muchas nuevas pruebas de inocencia”
La Fiscalía de Pavía, “a través de una impresionante y compleja actividad de investigación, literalmente desintegró la condena de Alberto Stasi, poniendo de relieve una larguísima serie de nuevos elementos de prueba que demuestran su absoluta inocencia”. Así lo afirmaron los abogados Giada Bocellari y Antonio De Rensis, explicando además que ha surgido un “cuadro” que “involucra a muchos temas”, “aterrador y muy grave, que ha afectado fuertemente, entre otras cosas, el derecho de la Stasi a demostrar primero su inocencia”. Marco que estará “sujeto a una evaluación separada”. La defensa ahora está trabajando “para acelerar la revisión”.
“La defensa – concluyen los abogados – está trabajando actualmente para acelerar el nuevo examen, a la luz de lo que ha surgido y de los elementos de apoyo destacados por el fiscal”.
About The Author
