Alberto Stasi cumple una condena definitiva de 16 años de prisión por el asesinato de Chiara Poggi. Pero ahora, a la luz del aviso de conclusión de la investigación de la Fiscalía de Pavía a Andrea Sempio, se puede valorar una critica en su contraun proceso que podría desarrollarse, en teoría, “paralelo” al juicio Sempio. Sin embargo, por el momento, la defensa de la Stasi no ha presentado ninguna solicitud de revisión.
Fiscal de Milán: “Es una cuestión complicada”
“Hemos recibido un memorando de unas cien páginas de la fiscalía de Pavía, estamos empezando a estudiarlo y analizarlo. Es una cuestión delicada, complicada y difícil”. Así lo afirmó la fiscal general de Milán, Francesca Nanni, el Solicitud recibida de los fiscales de Pavese para evaluar posible revisión de Alberto Stasi.
A quienes le preguntan si la decisión se tomará rápidamente, Nanni responde: “Hay que hacer las cosas de cierta manera”, confirmando lo que ya se dijo en abril pasado sobre la necesidad de leer atentamente cada documento y, por tanto, sobre la posibilidad de poder solicitar otros expedientes a los titulares de la nueva investigación que investiga a Andrea Sempio. Por el momento, la defensa de la Stasi no ha presentado ninguna solicitud de revisión, solicitud que en teoría podría tener lugar “en paralelo” con el proceso Sempio.
Legal Poggi: “No hay posibilidad de conceder una revisión a la Stasi”
“La idea se fortalece tanto más cuanto que no es posible conceder un control que no sólo tendría que basarse en nuevos elementos, sino que además socavaría el sistema de acusación que se ha mantenido en los tribunales. En este caso, se han eludido muchos elementos”. Esto es lo que apoya Gian Luigi Tizzoni, abogado de la familia de Chiara Poggi.
De la lectura de los consejos adjuntos al descubrimiento “no se desprende realmente ningún elemento que pueda desautorizar la decisión final, no veo lugar a una revisión, ni del consejo médico-legal del Dr. Cattaneo, ni del consejo de Dal Checco desde el punto de vista informático, ni del consejo de la RIS sobre el Bpa”. Para el abogado, “la única cuestión a explorar es la huella dactilar 33”, la huella que los fiscales atribuyen a Sempio y que la defensa del sospechoso cuestiona, y que la parte civil había pedido que se incluyera en el incidente de prueba: “El examen de las huellas dactilares ya estaba en marcha, habría sido económico en términos de tiempo y costes”.
A la espera de que la defensa del condenado presente la solicitud de revisión, “los puntos centrales de la condena de la Stasi han sido eludidos: el famoso paseo está liquidado en una breve página, no es tratado en absoluto por el RIS de Cagliari ni por los otros consultores que tuvieron que ocuparse, al contrario, del informe Testi-Bitelli-Vitturari que en su momento elaboró un informe geomático que no fue realmente tenido en cuenta”.
Y el abogado del demandante, Tizzoni, añadió: “Es objetivamente extraño y no entiendo cómo la bicicleta negra abandonó la escena. Esta bicicleta siempre estuvo presente en los documentos, incluso el juez Vitelli que absolvió a la Stasi la consideró muy importante como la bicicleta del asesino. No se puede imaginar una revisión eliminando lo que no te gusta y lo que no encaja pero sin explicarlo como elementos nuevos”.
El zapato sigue siendo una talla 42, “básicamente, nadie lo ha cuestionado. En una hipótesis muy remota de que este zapato podría ser bueno para Sempio, eso no significa que ya no vaya a la Stasi. Si hablamos de una evaluación, tenemos que demostrar que este zapato ya no va a la Stasi, y no meter en él a nadie que pase por allí”. Además, en el Bpa “no se reconoce que el asesino cerró la puerta, la Stasi, el descubridor, dice que encontró la puerta cerrada. Si hoy el RIS reconstruye la escena diciendo que la puerta permaneció abierta, significa que la Stasi mintió; el problema es conocer los documentos, las condenas”, subraya.
Incluso en la consultoría informática de la Fiscalía de Pavía: “No he visto todos estos hallazgos informáticos que reforzarían la tesis acusatoria. El informe reconoce la posibilidad de que Chiara haya abierto el expediente “militar” no sólo a las 22 horas (12 de agosto de 2007, la víspera del crimen), como decíamos, sino que incluso imagina que esto podría haber ocurrido incluso más tarde esa misma noche. Stasi), esta ventana también se abre en el consejo”, concluye el abogado.
About The Author
