La reforma sobre el final de la vida fue parcialmente derrotada en el Senado la tarde del lunes 11 de mayo. No es casualidad que haya sido el apartado sobre la muerte asistida el que dividió a los senadores, provocando el rechazo de un texto central del proyecto de ley por parte del ex diputado Olivier Falorni.
El artículo 2, que proponía una definición del futuro procedimiento de muerte asistida y las situaciones a las que se aplicaría, fue rechazado por 151 votos en contra y 118 votos a favor. A las voces de los electos socialistas, que se quejan de la rigidez del texto respecto a la versión de los diputados, se sumó la de una parte de la derecha, contra cualquier forma de ayuda a la muerte, incluso limitada. La mayoría de los comunistas votaron a favor y los ambientalistas se abstuvieron, esperando darle una oportunidad al debate. Sin éxito.
Por la mañana, sin embargo, el Parlamento había adoptado definitivamente, tras la votación final del Senado, la otra parte de la reforma, la relativa a los cuidados paliativos. El Senado, sometido a segunda lectura, decidió adoptar sin modificaciones el texto de la diputada renacentista Annie Vidal, con 325 votos a favor y 18 en contra, para permitir su rápida aplicación.
Sobre la muerte asistida, el debate tendrá que continuar hasta el miércoles, cuando aún quedan por examinar casi 600 enmiendas. Pero con el rechazo del artículo 2, el texto en su conjunto parece ahora carente de estructura.
Consecuencia probable: el gobierno, que espera una adopción definitiva antes de la suspensión del trabajo en verano, podría optar por dar la última palabra a la Asamblea Nacional para implementar esta gran reforma social, querida por Emmanuel Macron.
La línea dura de Retailleau ganó
Los diputados ya han votado dos veces con una mayoría bastante amplia a favor de un derecho regulado a la muerte asistida accesible a determinados pacientes que padecen una enfermedad grave e incurable. En el Senado, sin embargo, las diferencias de opinión resultan insuperables.
En cuanto a la muerte asistida, como en la primera lectura, fue la línea dura del presidente de los republicanos, Bruno Retailleau, la que ganó el caso. El candidato presidencial volvió a movilizarse en la cámara durante toda la tarde criticando un texto “muy indulgente”.
“Si el texto se votara mañana (…) “En el umbral de la muerte, cada uno tendrá que preguntarse si no es un peso muerto, si no es una carga para la sociedad o para sus allegados”.dijo, temiendo que el “cabellos” termina el encuadre de este texto “saltar” en el futuro.
El presidente del grupo socialista, Patrick Kanner, justificó el voto desfavorable de sus tropas con motivos opuestos, lamentando la progresiva desintegración del texto de la Asamblea Nacional.
La medida emblemática sometida a votación ya no tiene nada que ver con la versión de los diputados: en lugar de una “Derecho a la muerte asistida”él planeaba “Asistencia médica al morir” reservado para pacientes cuyo pronóstico vital está en peligro “Corto plazo”o potencialmente solo unos días.
“A este paso se necesitarían quince lecturas”
Propuesto por los ponentes de Les Républicains (LR), Alain Milon y Christine Bonfanti-Dossat, este editorial pretendía establecer un “alternativa”lo que probablemente pesará sobre la Comisión Mixta (CMP), la reunión de conciliación entre diputados y senadores que el gobierno podría convocar próximamente.
Esta estrategia habría constituido una “camino de la sabiduría”lanzó Alain Milon, adjunto a “no envíen foto de una habitación trasera” y evitar dejar que los parlamentarios legislen solos. “Ya no es momento de estrategias”Respondió el Senador Place publique Bernard Jomier, señalando que un “a este ritmo, harían falta quince lecturas para llegar a un acuerdo (…) con la Asamblea Nacional ». El gobierno también ha expresado su oposición a esta nueva formulación.
En los últimos días se ha hablado también de una opción de referéndum en el Senado: el senador LR Francis Szpiner, hostil a la reforma, afirmó haber recogido más de 195 firmas de los parlamentarios, suficientes para iniciar un procedimiento de referéndum de iniciativa compartida (RIP) en los próximos días. Sin embargo, este proceso tan complejo nunca ha tenido éxito en la historia del Parlamento desde su creación en 2008.
About The Author
