El litigio sobre un informe sobre los supuestos vínculos de un contratista de obras de Sajonia con el mundo de la derecha se reabrirá parcialmente ante el Tribunal Regional Superior de Dresde (OLG). El Tribunal Federal de Justicia (BGH) anuló la sentencia del tribunal inferior en la medida en que se pronunció en perjuicio del empresario demandante, según anunció un portavoz del BGH. Ahora se espera que el Tribunal Regional Superior negocie y decida nuevamente sobre este asunto.
El proceso se refería a un informe que la Asociación de perseguidos por el régimen nazi – Asociación de Antifascistas (VVN-BdA) había publicado junto con el Instituto Else Frenkel Brunswik de la Universidad de Leipzig. Se trataba del compromiso político y social de los empresarios sajones, que se dice que están cerca de la “escena de extrema derecha”. El director general de la empresa constructora Hentschke Bau, Jörg Drews, citado en ese documento, acusó a su empresa ante los tribunales contra la denuncia.
La asociación destaca la libertad de expresión
Los demandantes criticaron que cierta información constituía declaraciones de hecho falsas, informes deliberadamente incompletos o informes sospechosos inadmisibles. Un portavoz de Hentschke explicó que el informe ocultaba numerosos aspectos exculpatorios y, por tanto, situaba incorrectamente a Drews en un contexto de “derecha”. Por ejemplo, no se mencionó que hace muchos años se realizó una donación a la AfD y que ésta había donado sumas mucho mayores a la CDU.
Sin embargo, la asociación demandada considera legítimo su informe. Antes de la sentencia de Karlsruhe, el VVN anunció que se había “basado en hechos públicamente conocidos, que ni siquiera fueron discutidos por la parte contraria, y había sacado conclusiones que entran dentro del ámbito de la libertad de expresión y de prensa”. El Tribunal Regional de Apelación lo ve así en gran medida.
¿Imagen distorsionada del demandante?
El tribunal regional aceptó inicialmente el caso en la primavera de 2024 y prohibió los pasajes controvertidos. Sin embargo, tras la apelación de la VVN, la sentencia fue modificada por el Tribunal Regional Superior seis meses después y el caso fue desestimado en la mayoría de los puntos. El Tribunal Federal de Justicia estimó el recurso de Drews, que inicialmente había sido rechazado por el Tribunal Regional Superior. Sin embargo, el recurso de la empresa Hentschke Bau no fue aceptado.
El informe viola los derechos personales del demandante, afirmó el martes el presidente del BGH al inicio de la audiencia en Karlsruhe. Lo que se ve especialmente afectado es la protección del honor profesional y del reconocimiento social. Hay algunas pruebas que sugieren que los informes adjuntos están incompletos. Ocultar deliberadamente algunas circunstancias exculpatorias podría dar al destinatario una imagen distorsionada del actor. (Ref.VI ZR 346/24)
© dpa-infocom, dpa:260512-930-70123/1
About The Author
