Debate sobre el subsidio parentalLos ricos nunca pueden tener suficiente
Escuche el articulo(06:43 minutos)
Cuando las personas con mayores ingresos reciben un subsidio parental, esto significa descuidar la riqueza y reducir el estado de bienestar al absurdo. Esto debe corregirse urgentemente.
A pesar de los ingresos fiscales récord, los gastos del Ministro de Finanzas están creciendo más allá de sus posibilidades y ahora necesita ahorrar. Hasta ahora todo es sencillo. Pero dónde y cómo no es tan fácil, porque el Estado alemán de bienestar y redistribución sabe cómo defenderse, incluso en frentes que, vistos con seriedad, son insostenibles. Uno de ellos es el subsidio parental.
La ministra responsable de la Familia está considerando la posibilidad de recortar el subsidio parental en unos 350 millones de euros para cubrir la contribución de ahorro que le fue impuesta para el presupuesto federal del Ministro de Finanzas. Se trata de un mísero 5% del gasto total de siete mil millones de euros, que en 2024 se destinaron a alrededor de 1,7 millones de madres y padres en las variantes “Subsidio parental básico”, “ElterngeldPlus” y “Bono de pareja”. La protesta todavía está en su apogeo.
Por qué hay que saberlo: Actualmente, el subsidio parental también se paga a las parejas que (en total) tienen una renta imponible anual de 175.000 euros, lo que corresponde a un importe bruto de entre 200.000 y 210.000 euros. O para decirlo de otra manera: un beneficio social va a las personas que pagan altas tasas impositivas sobre una gran parte de sus ingresos. Es grotesco.
El Estado de bienestar alemán siempre debe tener algo que ver con las necesidades de los beneficiarios, de lo contrario dejará de ser un Estado de bienestar en este momento. Por lo tanto, sería fácil justificar por qué este techo de ingresos debería reducirse drásticamente, y no sólo por razones de austeridad, sino por razones de razón, sentido de proporción y justicia. Los derechos de las personas con mayores ingresos y el generoso gasto del Estado de bienestar pisotean el sentido de justicia de las clases media y media-baja. La sociedad se está desmoronando. Si se quiere aliviar completamente la carga sobre los ingresos más altos, se debería abolir la solidaridad o intentar una reforma fiscal integral. Intentar atacar directamente al Estado de bienestar es fundamentalmente incorrecto.
Como esto no puede ignorarse, los defensores de los excesos en las asignaciones parentales simplemente cambian de bando. No, no, dicen, el subsidio parental no es en absoluto una prestación social, por lo que puede concederse a todo el mundo, independientemente de las necesidades de quien lo recibe. Se trata de una tontería cuyo alcance se refleja también en qué más debería ser el subsidio parental para que pueda seguir fluyendo sin problemas críticos.
Por un lado, está la política demográfica: se debería alentar a los académicos en particular a tener (más) hijos. Independientemente de si relativamente poco dinero adicional realmente marca una diferencia en la planificación familiar en estos tramos de ingresos, no se ha producido ningún beneficio mensurable. El subsidio parental se paga desde 2007, pero la tasa general de natalidad en Alemania, con un pequeño pico a mediados de la adolescencia, ha vuelto más o menos al nivel de 2007: muy bajo.
Las académicas, por otra parte, siguen teniendo hijos más tarde y en menor número que otros grupos de mujeres. Probablemente hay muchas razones para ello, pero el subsidio parental no parece ser más importante que ellas. ¿Se debe seguir pagando? Ricarda Lang, ex líder del Partido Verde, dice: ¡Sí! Porque la tasa de natalidad está disminuyendo, pero una vez más el subsidio parental no ha cambiado nada en comparación con el pasado. Deberíamos intentar algo más, no sólo MientrasBastante Por qué ¿no funcionó?
Dado que el argumento de la natalidad no es realmente convincente, el subsidio parental a menudo se transforma en una herramienta para contratar trabajadores cualificados. Sin embargo, hay que pensar fuera de lo común: dado que el subsidio parental favorece el reparto de los meses de ayuda entre los cónyuges, la mujer puede volver a la vida laboral más rápidamente, aunque lógicamente falte el hombre correspondiente. Parece cuestionable y no se ha estudiado si esto aumenta matemáticamente el número de horas de trabajadores calificados disponibles. ¿Es esto suficiente para justificar que no se puede recortar nada de un gasto total de más de siete mil millones de euros (ni siquiera, como dije, donde los beneficiarios ya están nadando en dinero)?
También se argumenta que el subsidio parental es una política social progresista, ya que anima a los padres a realizar más trabajo parental que antes. En realidad, sin embargo, el uso del subsidio parental sólo está sujeto a condiciones flexibles, ya que basta con que el padre asuma el cargo durante dos de los catorce meses del mandato. Cualquier gobierno con mayoría parlamentaria puede intentar controlar la sociedad y cambiar su modelo. Pero el efecto controlador de este deseo de tener hijos parece ser muy limitado hasta ahora y, dada la extensa literatura sobre consejos para viajes largos al extranjero o alrededor del mundo con subsidio parental, está justificado cierto escepticismo.
En resumen: el presupuesto del subsidio parental no es tan brillante como para prohibir categóricamente cualquier reducción o restricción. Ya sea política social o “beneficios de sustitución salarial”, el enorme despilfarro en la parte superior de la sociedad financiera debería haberse remediado hace mucho tiempo, en mucha mayor medida que en el pasado.
Si el subsidio parental ayuda a las parejas de bajos ingresos a realizar su deseo de tener hijos a pesar de las preocupaciones económicas, entonces el dinero está bien invertido. Cuando las prestaciones por hijos se utilizan para aliviar a parejas muy ricas de cargas financieras que fácilmente podrían soportar solas, entonces cada euro es injusto y, en tiempos de recursos limitados, un absurdo escandaloso. Muestra signos de abandono de la riqueza y es necesario abordarlo.
About The Author
