De Wirecard a Ucrania: cómo el miedo al fracaso conduce a la catástrofe

¿Qué conecta a Wirecard y al magnate inmobiliario austriaco René Benko con los gobiernos de Israel y Ucrania? Intentan por todos los medios ocultar su fracaso. Las consecuencias son catastróficas, porque todos los recursos humanos y financieros que se habrían “invertido” en un proyecto ya fallido se pierden para siempre.

Sólo quedan los heridos y los decepcionados. Admitir el fracaso parece significar una dolorosa pérdida de prestigio. Sin embargo, el fracaso limitó mayores pérdidas para sus partidarios y donantes. De hecho, debería aumentar el respeto por todos los involucrados.

La teoría de juegos ha demostrado a menudo que el miedo a perder tiene una mayor influencia en la actividad económica que la perspectiva de ganar. Aquellos que han fracasado amenazan a sus partidarios con una pérdida total, sabiendo muy bien que cualquier esfuerzo adicional se perderá.

Financieros famosos como el banco Julius Baer, ​​la República Federal de Alemania, bancos cooperativos y fondos soberanos árabes han invertido millones en proyectos que no han resistido un escrutinio serio. Proyectos de aviones impulsados ​​por tendencias aparentes.

Amenaza de propia muerte

En el caso de Israel y Ucrania, quienes han fracasado política y militarmente dejan claro a sus partidarios que no sólo está en juego su existencia, sino la de todo Occidente. No Israel y Ucrania, el “Occidente libre” está bajo ataque.

Para motivar a sus partidarios, los presidentes Zelenskyi y Putin se basan con éxito en la afirmación de que la guerra no es entre Ucrania y Rusia, sino entre “Occidente”, la OTAN y Rusia. Fue sólo la expansión geopolítica de una guerra local en curso en Donbass desde 2014 lo que llevó a invertir cada vez más recursos en armas y soldados.

René Benko acabó trasladando sus deudas entre más de 1.000 empresas. El director general de Wirecard, Markus Braun, sigue afirmando hoy que no sabe nada sobre la falsificación del balance con un supuesto saldo de dos mil millones de euros.

Los medios de comunicación juegan un papel importante en esto. Un periodista de investigación pronto estudió Wirecard y publicó su investigación en el Financial Times. Sin embargo, Wirecard lo demandó con éxito y el regulador financiero alemán se negó a inspeccionar el proyecto emblemático alemán de la empresa estatal Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW).

Amigos poderosos

En el caso de René Benko, el ex canciller austriaco Alfred Gusenbauer, como presidente del consejo de supervisión, impidió que las empresas estuvieran sujetas a un presupuesto común. Gusenbauer recibió por ello una compensación de casi dos dígitos y millones.

El presidente estadounidense Joe Biden, cuyo hijo recibió cientos de miles de dólares en compensación como miembro del consejo de supervisión de una compañía de gas ucraniana, encubrió los asesinatos de civiles a manos de los ejércitos ucraniano e israelí, que fueron cuidadosamente documentados en informes de la agencia de la ONU para los refugiados, ACNUR. En el Consejo de Seguridad de la ONU, el veto estadounidense aseguró que Israel pudiera lanzar ataques terroristas en países vecinos a voluntad sin tener que temer acciones legales.

En Alemania la defensa de Israel y Ucrania fue declarada “razón de Estado”. Sólo una declaración conjunta de todos los expertos alemanes en Oriente Medio llevó a Alemania a retirar su mano protectora sobre las actividades asesinas.

La esperanza muere al final

Los jugadores retratados en las novelas de Dostoievski, Tolstoi y Zola invariablemente ocultaban sus pérdidas. Esperaban poder compensarlo con el siguiente episodio o uno más. En el caso de Ucrania esto ya está excluido. Rusia tendrá que reconstruir ella sola los territorios conquistados. Ningún Banco Mundial, ninguna UE ni ningún FMI ayudarán.

Los Estados de la UE, a su vez, tendrán que financiar ellos mismos al Estado multiétnico en quiebra de Ucrania, cuyo único producto tecnológico exportable –como en Israel– es ahora la tecnología militar. Pero esto se financia cien por cien con deuda pública. Un muro de casi tres mil kilómetros de largo entre Finlandia y el Mar Negro tiene como objetivo impedir que el comercio, el turismo y la migración pacíficos aseguren el futuro político y económico de Europa. Podría dividir el continente durante décadas.

Se financia con los ingresos fiscales de los estados de la UE –una pérdida total absurda, porque el progreso técnico en la tecnología militar garantiza que no sean los tanques y las tropas terrestres, sino los drones –y pronto tal vez incluso las armas láser– los que destruyan la infraestructura del enemigo en lo profundo de su país. El muro sólo separa a los viajeros, los vacacionistas, las familias y las empresas locales. No genera ningún ingreso.

Ahorra a tiempo, cancela a tiempo

Wirecard y Benko, Israel y Ucrania esperaban ganancias a corto plazo en capital y territorio. Pero muchas inversiones, por ejemplo en guarderías, escuelas y universidades, ferrocarriles, hospitales y carreteras, no producen ningún beneficio incluso después de décadas.

Los países más exitosos del mundo, como Luxemburgo, Qatar, Singapur y Suiza, no invierten en conflictos. Por eso atraen a los inversores. También hay empresas que fracasan constantemente, como Credit Suisse. Pero las pérdidas se hicieron públicas inmediatamente. Gracias a una garantía del gobierno suizo, se redujeron de tal manera que no hubo pérdida total. Alemania, por ejemplo, rescató con éxito a Commerzbank y Lufthansa.

Ucrania debe considerarse inmediatamente una pérdida total para Alemania y la UE porque no puede salvarse por medios militares. E Israel tampoco tiene futuro como puesto militar, ya que la guerra constante con sus vecinos es intencional e inevitable. Sólo se pueden invertir nuevos dinero y nuevos recursos en modelos de negocio sostenibles. La guerra no es una.