elFrancia Insumisa (LFI) no recurrió la absolución de Raphaël Enthoven, a quien había juzgado en septiembre por “insulto público” antes del 17Y Cámara Correccional de París (Cámara de Prensa).
El escritor filosófico había calificado el movimiento de Jean-Luc Mélenchon en un tuit de “detestable, violento, conspirador, apasionadamente antisemita”, en reacción a la violencia dirigida contra 1mmm Mayo de 2024 contra Raphaël Glucksmann, atacado en Saint-Étienne durante una marcha a la que asistieron activistas del LFI, pocas semanas antes de las elecciones europeas. El único recurso posible para LFI se refería al aspecto civil (solicitud de indemnización por daños y perjuicios). El partido renunció a él, poniendo fin definitivamente al procedimiento que había iniciado.
En la audiencia sobre el fondo del 22 de septiembre, el Sr.Y Richard Malka, abogado de Raphaël Enthoven, había invocado con fuerza el derecho a la libertad de expresión y de crítica política, en un debate público “imprescindible”, a su juicio, ante el aumento de la violencia y del antisemitismo en Francia. “¿Qué es este proceso en el que buscamos silenciar a quienes denuncian el odio, en lugar de a quienes lo propagan? Denunciar la pasión antisemita de este partido es más que un derecho, es un deber moral”, dijo el Sr.Y Malka. “El LFI ha rehabilitado el antisemitismo. Hoy podemos ser de izquierda, antisemitas y fríos, se llama La Francia insumisa”, afirmó, oponiéndose a las quejas del movimiento de Jean-Luc Mélenchon.
Comentarios protegidos por la libertad de expresión.
En una especie de ofrecimiento de pruebas, el abogado de Raphaël Enthoven recopiló minuciosamente todos los comentarios antisemitas expresados por los líderes y activistas del movimiento en los últimos meses. Su estrategia tenía como objetivo demostrar que describir a LFI como “apasionadamente antisemita” no era un insulto gratuito, sino “una realidad política bien fundada”.
Dirigido directamente a Jean-Luc Mélenchon, MY Malka lo acusó de “reavivar el antisemitismo cristiano al estilo francés, piedra angular de 2.000 años de persecución, repitiendo las acusaciones hechas hace más de un siglo por Édouard Drumont contra el pueblo deicida”. “Esta declaración sitúa el antisemitismo en el centro de la dirección política del LFI”, afirmó el abogado.
Este trabajo de recopilación de observaciones potencialmente reprobables tenía como objetivo demostrar que la calificación de “apasionadamente antisemita” se refería a una realidad tangible. “Denunciar el antisemitismo, aunque sea enérgicamente, nunca debe reducirse a un insulto, sino que constituye, por el contrario, una alarma esencial para la sociedad”, afirmó Richard Malka.
LEER TAMBIÉN Étienne Gernelle: “¿LFI es “apasionadamente antisemita”? Sí, podemos (y debemos) decirloComo hizo en los juicios contra los autores del atentado charlie hebdo –de la que es abogado desde hace veinte años–, MY Dentro de unos días, Malka publicará, junto con Grasset, el texto completo de sus memorias en apoyo a Raphaël Enthoven en este proceso.
En sus deliberaciones del 6 de noviembre, el tribunal consideró que, aunque los comentarios del filósofo puedan ser escandalosos y ofensivos, deben ser protegidos por la libertad de expresión, ya que se insertan en “un debate público importante y legítimo” relacionado con la violencia política y el antisemitismo en Francia. Teniendo en cuenta también las disputas recurrentes y a veces violentas en el seno del LFI, la “cámara de prensa” despidió a Raphaël Enthoven desde el final del proceso judicial iniciado contra él por el LFI. En otras palabras, ella lo relajaba pura y simplemente.
Decir que LFI es apasionadamente antisemita es ahora parte del debate.
para descubrir
canguro del dia
Respuesta
METROY Mathieu Davy, abogado de La France insoumise, se congratuló de que su “evolución sobre la calificación del insulto haya sido aceptada” por el tribunal. Sin embargo, cree que las posibilidades de éxito del recurso siguen siendo “inciertas”, ya que el tribunal incluyó las alegaciones del acusado en un “debate de interés general”. Por tanto, el partido de extrema izquierda ha renunciado a ejercer los recursos que la ley le ofrecía, aunque sólo fuera en interés civil (sólo la acusación y el acusado pueden recurrir la sentencia penal en primer grado, ed.).
METROY Richard Malka comenta irónicamente esta renuncia: “LFI inició un procedimiento por ser definido como un “antisemita apasionado”, ni siquiera se presentó a la audiencia, perdió el caso y desestimó el recurso. Es más que una admisión, es una confesión. Gritamos pero nos inclinamos. Protestamos pero aceptamos nuestra derrota. Decir que este partido es apasionadamente antisemita es ahora parte del debate. »
About The Author
