Roma, 27 de mayo (Adnkronos) – El centro derecha encuentra un acuerdo sobre la ley electoral, presentando un nuevo texto con las últimas modificaciones compartidas entre los aliados, dejando deliberadamente de lado las preferencias, una verdadera cuestión que nunca ha sido resuelta y que divide. Hasta el final, la oposición exigió ver con claridad, cartas en mano, sobre todo porque el expediente sobre las nuevas reglas del juego debía ser llevado a la Cámara por los líderes del grupo hoy, 26 de junio. Así se materializa el “papel” al final del día, en Montecitorio, cuando se reúne de nuevo la Comisión de Asuntos Constitucionales. El diputado de Fratelli d’Italia, Angelo Rossi, anuncia el llamado texto bis o Bignami 2, de 20 páginas a las que también se adjuntan los datos similares de la papeleta, uno de los cuatro ponentes del texto básico sobre el sistema de votación.
Pero ¿qué cambios respecto a la versión anterior? Los cambios, como indica el proyecto de ley, se refieren al bono de mayoría, que no ascenderá al 40% sino al 42%, que no aumentará si hay mayorías diferentes entre la Cámara y el Senado; sin escorrentía; Se introduce un umbral máximo de escaños alcanzables (220 en Montecitorio y 130 en Palazzo Madama), lo que no permite alcanzar el 60% de los escaños y evita así que los órganos de garantía se elijan sin acuerdo entre las partes. Otro cambio se refiere al voto de los italianos en el extranjero, lo que enfurece al Partido Demócrata. Si para Rossi el objetivo es “evitar el fraude electoral en las circunscripciones extranjeras interviniendo en el método de votación”, para los demócratas, en cambio, se trata de disposiciones “poco claras”. Para Tony Ricciardi, miembro del Partido Demócrata del Primer Partido, hay en particular un pasaje, en el tercer punto, “donde se habla de ‘métodos de votación’, que significa todo y nada. No podemos delegar en el gobierno la forma de votar en el extranjero”. “Se trata – advierte – de una cuestión electoral, por lo tanto parlamentaria. Existe el riesgo de que el gobierno pueda hacer lo que quiera, cualquier cosa…”.
Un tema sobre el cual, asegura el jefe de la organización Fratelli d’Italia, Giovanni Donzelli, la mayoría está dispuesta a abrir el debate: “El nuevo texto puede modificarse absolutamente. Si hay una enmienda que se puede compartir, no tenemos ningún motivo para no aprobarla. Si hay una enmienda que distorsiona el sistema, por ejemplo eliminando el bono de mayoría, no podemos aceptarla”. Por otro lado, Bignami 2, añade, “acepta buena parte de las críticas formuladas”.
No es un texto rígido, insiste el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, el italiano Nazario Pagano: “Siempre he mostrado el mayor deseo de dar espacio a la oposición, incluso en esta ocasión lo hice y lo haré también más adelante, y me abrí a nuevas audiencias. Espero que el asunto se cierre en el plazo previsto para su llegada a la Cámara”. Además, la propuesta del diputado de Forza Italia, aceptada por la Mesa, prevé un nuevo ciclo breve de audiencias la próxima semana, que tendrá lugar el 3 de junio, mientras que el texto de base se adoptará al día siguiente.
En el llamado segundo texto de la ley electoral presentado por el centro-derecha, “hay nuevas normas poco claras sobre el voto en el extranjero”, se queja Tony Ricciardi, diputado del Partido Demócrata y miembro de la comisión de Asuntos Constitucionales de Montecitorio. Nada. No podemos delegar en el gobierno la forma de votar en el extranjero, se trata de una cuestión electoral y, por tanto, parlamentaria – advierte Ricciardi. Existe el riesgo de que el gobierno pueda hacer lo que quiera, lo que sea…”.
Para Federico Fornaro, también del Partido Demócrata, “en el nuevo texto hay una innovación total que consiste en modificar la legislación sobre los italianos en el extranjero que antes no existía y que afecta a una ley diferente”.
“Es impensable que la mayoría construya una ley electoral adaptada a sus propias necesidades electorales, por miedo a perder las elecciones. Una cuestión que afecta la calidad de nuestra democracia no puede abordarse con esta aceleración o con estos forzamientos. El texto fue presentado inicialmente en un marco sujeto a fuertes críticas constitucionales, luego modificado en el camino, no para dar cabida a las propuestas de la oposición, sino para corregir aspectos que claramente pretendían ser rechazados por la Corte. Está claro que no se trata de un proceso de comparación, sino de ajustes técnicos impuestos por el Necesidad de evitar la censura La reconstrucción según la cual el nuevo texto tendría en cuenta las exigencias de la oposición sigue siendo clara: el texto es ahora profunda y radicalmente diferente, es otra ley: sin votación y con un sistema completamente reescrito, que también afecta a estas condiciones.
“Pedimos el tiempo necesario para estudiarlo, pedimos que la oficina de estudio de la Cámara elabore fichas técnicas y simulaciones. No nos enfrentamos a intervenciones correctivas sino a un cambio profundo y radical. También está la innovación total de la modificación de la legislación sobre los italianos en el extranjero que no existía antes y que afecta a otra ley. Pedimos al presidente que revise completamente el calendario de trabajo que propuso”, afirmó Federico Fornaro, del Partido Demócrata, durante la reunión del comité de la Cámara I sobre la ley electoral.
“La mayoría se aferra a un clavo ardiendo para justificar una elección muy seria: aprobar sola una nueva ley electoral, alterando las reglas democráticas en beneficio de los intereses partidistas. Quiere escribir las reglas del juego, convencida sólo de que puede ganar las próximas elecciones. La aceleración dada hoy sobre un texto impugnado por un amplio frente de constitucionalistas es inaceptable. Y es ridículo sostener que el nuevo texto de la mayoría también tiene en cuenta las observaciones de la oposición. No es así”. involucrados en un enfrentamiento real. Cuando se presente el texto, exigiremos que el Parlamento pueda examinarlo sin obstáculos de procedimiento, ya que los expertos deberán expresar su opinión sobre las nuevas partes en un nuevo ciclo de audiencias”. Así se indica en una nota de los líderes de los grupos de oposición en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara, Simona Bonafè (Pd), Filiberto Zaratti (Avs), Alfonso Colucci (M5s), Maria Elena Boschi (Iv) y Riccardo Magi (+E).
About The Author
