“Las coaliciones son el punto débil”

“Puntual como el Frecciarossa del pasado (del pasado, insisto), al final de la legislatura aparece el tema de la ley electoral. Que la mayoría parece querer cambiar a toda costa, aunque alberguen opiniones e intereses que no son exactamente los mismos. Y eso a la oposición le gustaría corregir un poco y más bien sabotear un poco. Excepto que él también tiene sus problemas. Es un clásico ahora. Esto se ha repetido al menos desde 2006, cuando los líderes del centro-derecha de la época, con una oposición muy débil del centro-izquierda de la época, consideraron oportuno confiar al buen Calderoli la tarea de elaborar un brebaje que los votantes tendrían que digerir para mayor gloria de sus líderes. Lo que pasó entonces lo recordarás sin mucha protesta. Y sin siquiera lamentar demasiado las universidades canceladas y las preferencias nunca restauradas. Con una clara ganancia de potencia (más) y esfuerzo (menos) para los líderes de esta temporada lejana pero no del todo lejana. A partir de entonces, se decidió confiar a la construcción de la regla electoral, y su mutación, la previsión de futuros gobiernos. Y Se ha vuelto casi inevitable que cada mayoría cometa un error al modificar las reglas en el último minuto para adaptarlas a su conveniencia.. Dejar toda oposición en el cruce entre una virtud demasiado abstracta y un vicio demasiado embarazoso. Hasta la fecha, la última edición del éxito. El hecho es que una nueva ley electoral presupone (o al menos debería) una idea del país y no sólo un cálculo de sus cifras. Y sobre todo habría que desatar un nudoque poco a poco se fueron enredando más. Ahora el punto crucial me parece ser este: ¿Cuál es la base de nuestro sistema político?
¿Son estos partidos o coaliciones? La Constitución describe y prescribe un sistema parlamentario puro, como sabemos. Pero la costumbre política de todos estos años ha trazado las líneas de otro sistema. Donde los votantes votan (o se engañan a sí mismos al votar) por el gobierno y por lo tanto dirigen su atención a los líderes de las coaliciones.como si ya hubiéramos establecido una especie de Primer Ministro subrepticio. Algo que gusta mucho a Meloni, gusta un poco menos a sus aliados y divide a la oposición entre los que se resignan a la idea de prestarse a hacer más o menos lo mismo con partidos invertidos y los que por el contrario todavía se declaran fieles a la, digamos, (primera) tradición republicana. El hecho es sin embargo Las coaliciones son precisamente el punto débil de nuestro sistema actual. Ya que se guían por una (obvia) red de cálculos cambiantes de conveniencia, y son recompensados ​​por los beneficios digitales que esto puede traer. Pero, a su vez, se ven debilitados precisamente por la progresiva erosión del sistema de partidos. Así, elLa idea de centrarse en las coaliciones como columna vertebral del sistema político resulta ser un cálculo desafortunado. Ya que siempre aparecen fricciones entre las coaliciones que se forman y los partidos que dicen liderarlas, y poco a poco se van agudizando. El hecho es que las coaliciones en realidad son realmente fuertes cuando los partidos son fuertes. Porque en este caso es posible mantener juntos la hegemonía del partido (más grande) que lidera y la contribución nada marginal de los demás partidos que acompañan y a veces condicionan los alineamientos. Esto puede resultar en un juego de suma positiva, como nos recuerda la historia política italiana. Mientras cuando la coalición reúne a partidos casi hostilesempujados a permanecer juntos más por conveniencia digital que por convicción política, atrapados en las mallas de un formato político que no se parece a ellos, Terminamos con que las coaliciones se conviertan en el límite y ya no en la fuerza de los partidos que las lideran.. Los grandes partidos tendrían todo el interés en invertir en sí mismos, confiar su destino a una ley puramente proporcional y tratar de construir su primacía sobre cifras electorales reales. Y en cambio, se preparan para negociar con aliados danzantes construyendo coaliciones desiguales en el papel, mantenidas unidas sólo por la ilusión de obtener una ventaja numérica a partir de una asociación muy tímida. No es exactamente una inversión con visión de futuro en la próxima legislaturaadivinar.” (por Marco Follini)