Donald Trump y Vladimir Putin tienen ideas muy diferentes sobre el papel de una negociación. Trump intimida a sus interlocutores, amenaza y a veces incluso utiliza la fuerza y está dispuesto a infligir pérdidas muy cuantiosas a sus adversarios, mientras inunda a sus aliados y adversarios con deberes y, a veces, sanciones. Sin embargo, cree que la negociación es parte del juego. Su idea de victoria es la conclusión de un acuerdo lo más favorable posible a lo que considera sus intereses, pero en cualquier caso un acuerdo por el que también está dispuesto a ceder algo: mucho si las concesiones son a expensas de terceros (ver Europa, Ucrania y quizás ahora también Israel), menos si son a expensas suyas. Putin tiene un enfoque igualmente belicoso e intimidante, pero es incapaz de concebir verdaderamente una negociación como un toma y daca. Su posición sobre Ucrania es, desde este punto de vista, muy explícita: sólo está dispuesto a negociar si Ucrania abandona primero los combates y se retira de los territorios que Rusia ya ha declarado como propios, sin haberlos ocupado nunca. Después de eso, está dispuesto a discutir… la legitimidad de Volodymyr Zelensky como presidente de Ucrania, la posición internacional de Ucrania, el armamento de Ucrania, a cambio de que Moscú no haga concesiones. Ni siquiera una tregua durante estas “negociaciones” tan extrañas. En otras palabras, no quiere un acuerdo, ni siquiera el más favorable posible a sus intereses, sino una victoria.
Esto hace que el papel de cualquier posible mediador o, en todo caso, de todos aquellos que estarían disponibles para ofrecer sus buenos oficios para lograr el fin de las hostilidades sea muy complejo. El único intermediario que hasta ahora ha conseguido resultados muy limitados, pero muy importantes en un escenario similar, lo ha experimentado personalmente: Recep Erdogan, presidente de Turquía. Quizás su mayor éxito fue facilitar una reanudación parcial de las exportaciones de cereales de Ucrania, esenciales para alimentar a África. Pero incluso estos logros tan limitados están ahora en duda. Ucrania ha atacado con sus drones algunos barcos en el puerto de Mariupol (ucraniano, ocupado por Rusia) y en el mar de Azov (actualmente todos bajo control ruso), acusándolos de cargar “ilegalmente” grano ucraniano (probablemente producido en los territorios ocupados).
LOS INTENTOS
Sin embargo, Erdogan dice que está dispuesto a intentarlo de nuevo. Pero en la actualidad Putin parece tener en mente una operación política diferente, centrándose en una posible iniciativa europea. Por supuesto, en sus propios términos. Esto en sí mismo podría ser de algún interés si Putin no hubiera dejado claro en varias ocasiones que considera hostil la posición actual de la Unión Europea (así como de la OTAN) de apoyo explícito a la resistencia ucraniana. Parece claro que la UE en ningún caso podría aceptar una negociación basada en los supuestos establecidos por el presidente ruso. Y de hecho Putin indicó que sólo aceptaría la mediación de un europeo no antiruso, sugiriendo el nombre de Gerhard Schröder, tan poco antiruso que recibe su salario de Gazprom.
Por supuesto, se pueden imaginar otros nombres, aunque el ejemplo dado sea cuanto menos limitante, pero el verdadero problema es saber qué se negociaría. Putin no acompañó esta idea con concesiones, ni siquiera hipotéticas, y sin ningún cambio en su conocida posición intratable.
Por tanto, persiste la sospecha de que el Kremlin no está pensando en ninguna negociación, sino en una iniciativa de propaganda puramente imagen, que divide las posiciones europeas y acaba debilitando el apoyo a la resistencia ucraniana, dando a Putin una carta adicional para obtener el que sigue siendo su único objetivo: la victoria.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
