Publicado
Actualizado
Tiempo de lectura: 1min – vídeo: 2min
Cassiopeia, el software central del sistema judicial francés, está en el centro de las críticas en el caso Lyhanna. Entre saturación de expedientes, criterios de prioridad discutidos y herramientas consideradas obsoletas, los magistrados sienten los límites de un sistema que debería agilizar la realización de los procedimientos.
Este texto corresponde a parte de la transcripción del informe anterior. Haz clic en el vídeo para verlo completo.
Durante mucho tiempo se ha promocionado como un software destinado a acelerar los procedimientos legales. Casiopea, así se llama, está hoy en el centro de las preguntas sobre las disfunciones del asunto Lyhanna.
¿De qué se trata? Cuando se presenta una denuncia ante la policía o la gendarmería, se transmite, en las semanas o meses siguientes, al Ministerio Público. Aquí es cuando la información del archivo se ingresa en el software Cassiopée. Es accesible a todos los magistrados y es gracias a esta herramienta que encontrarán para cada caso: estado civil, datos de contacto y sobre todo el seguimiento dado al caso. “Cualquier procedimiento legal, cualquiera que sea el resultado de este procedimiento legal, aparece en el software empresarial Cassiopea, ya sea que dé lugar a una clasificación sin más acciones, a un proceso penal o posiblemente a la continuación de una investigación” explica Sasha Straub-Kahn, portavoz del Ministerio de Justicia.
En teoría, el nombre de Jérôme Barella debería aparecer allí varias veces. ¿Es esto suficiente para que su caso sea una prioridad? Sí, según los magistrados. Pero hay miles de perfiles como el suyo. Manon Lefebvre, secretaria nacional de la Unión de Magistrados, precisa: “En realidad, los perfiles con varios procedimientos clasificados o no clasificados, procedimientos en curso en otros lugares, no son en absoluto excepcionales. La masa es tal que, lamentablemente, tenemos que establecer esta jerarquía de urgencia”.
Otra posible explicación: los antecedentes de un sospechoso no son necesariamente el primer criterio utilizado para priorizar un caso. “Uno de los criterios que prioriza el caso es saber si aún existe contacto entre el perpetrador y la víctima, este es el criterio más utilizado, especialmente en casos intrafamiliares” subraya Aurélien Martini, secretario general adjunto de la Union Syndicale des Magistrats.
Finalmente, algunos magistrados destacan la obsolescencia del software creado en 2008 y la falta de recursos humanos para hacerlo funcionar correctamente.
About The Author
