Los tribunales intervienen abiertamente en la oposición, las figuras centrales son eliminadas. La competencia política en Türkiye está perdiendo cada vez más sustancia.
Con cada nueva decisión, los límites de lo que es políticamente concebible en Turquía se amplían un poco más, y con la decisión de destituir al presidente del mayor partido de la oposición, el CHP, por sentencia judicial, otro umbral ha caído.
No cualquiera. Pero aquel detrás del cual la oposición todavía existe formalmente, pero su eficacia política está cada vez más bajo reserva estatal.
Aret Demirci es politólogo y director de la Fundación Friedrich Naumann en Estambul. Forma parte de nuestra red de expertos EXPERTS Circle.
Los tribunales intervienen abiertamente en la oposición
El hecho de que los tribunales de Türkiye influyan en los procesos políticos no es nada nuevo. Lo nuevo es la apertura con la que ahora intervenimos en la arquitectura de la oposición. Primero, el arresto del alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, en marzo de 2025; ahora, el despido de facto de Özgür Özel, el hombre bajo cuyo liderazgo el CHP parecía por primera vez en años una alternativa real al poder.
La acusación es: comprar votos en el congreso del partido de 2023. Pero casi nadie en la oposición turca cree todavía en un proceso puramente legal. El Estado es ahora demasiado preciso al apuntar a aquellas figuras que podrían volverse políticamente peligrosas y trata con demasiada delicadeza a quienes no representan una amenaza real.
El regreso de Kilicdaroglu refuerza la posición de Erdogan
Políticamente el efecto es claro: el hombre que recientemente representó una seria amenaza para Recep Tayyip Erdogan es despedido. De todas las personas, regresa Kemal Kilicdaroglu, el eterno retador que perdió casi todas las elecciones decisivas ante Erdogan y que representa menos una esperanza que un recuerdo paralizante para muchos miembros de la oposición.
Hay políticos que ganan elecciones. Y hay políticos contra los que te gusta especialmente competir. Durante años Kemal Kilicdaroglu perteneció a la segunda categoría de Erdogan. El veterano líder del CHP ha perdido elecciones presidenciales, referendos y votaciones parlamentarias, a menudo de manera honorable, a veces por poco, pero siempre de manera decisiva.
La oposición sigue permitida, pero controlada
Por lo tanto, el hecho de que él, a través de una orden judicial, regrese ahora a la cima del mayor partido de la oposición es mucho más que una personalidad interna del partido. Es una señal política. El verdadero mensaje de esta decisión no es: “La ley ha prevalecido”. Más bien: la oposición puede existir, pero por favor de forma controlada.
En los últimos años se ha hablado a menudo de “democracia antiliberal”, “presidencialismo autoritario” o “regímenes híbridos”. Todos estos términos parecen ahora casi demasiado técnicos para lo que está sucediendo en Türkiye. El problema ya no es sólo la distribución desigual del poder político. El problema es el progresivo vaciamiento de la propia competencia democrática.
Las elecciones pierden su impacto político
Las elecciones aún están en curso. Los partidos compiten entre sí. Los parlamentos se reúnen. Pero al mismo tiempo, crece la impresión de que los verdaderos límites de la política ya no se trazan en las urnas, sino en los tribunales y trastiendas de algún lugar de Ankara.
Precisamente por esta razón el regreso de Kilicdaroglu parece casi simbólicamente exagerado. Porque representa una forma de oposición con la que el sistema podría vivir: lo suficientemente respetable como para mantener la fachada democrática, pero lo suficientemente débil como para perder al final. Özgür Özel y especialmente Ekrem Imamoglu, sin embargo, encarnaban algo diferente: la posibilidad de un cambio de poder efectivo. Y es precisamente esta posibilidad la que ahora parece neutralizarse sistemáticamente.
Lo que ocurre en Ankara ya repercute desde hace tiempo en Berlín, Colonia y Duisburgo
Y es precisamente por eso que Alemania debería mirar más de cerca. Porque Turquía no es en modo alguno un socio cualquiera en política exterior para Alemania. En este país viven más de tres millones de personas con raíces familiares en Türkiye. Casi ningún otro país tiene una influencia tan directa en los debates sociales en Alemania, ya sea sobre migración, integración o lealtades políticas dentro de la diáspora.
Lo que sucede en Ankara no se detiene en las fronteras de Türkiye. La polarización política y la creciente deslegitimación de la competencia democrática afectan desde hace tiempo a Berlín, Colonia y Duisburgo.
Occidente reacciona con moderación estratégica
Además, Europa se ha acostumbrado a Erdogan. Turquía parece ser demasiado importante como socio de la OTAN, como Estado tapón en la política migratoria y como actor geopolítico entre Rusia, Oriente Medio y Europa. Ésta es precisamente la razón por la que Occidente a menudo reacciona ante los acontecimientos autoritarios con una mezcla de crítica ritualizada e indiferencia estratégica.
El politólogo Prof. Dr. Menderes Cinar describe este desarrollo como un intento de “establecer un orden que ya no se base en la aprobación social”. El gobierno quiere “unas elecciones sin una alternativa real al poder”. La oposición no debería desaparecer, pero sí debería ser domesticada.
La democracia se está erosionando lentamente
Turquía avanza cada vez más hacia un sistema familiar a otros estados autoritarios: se permite a la oposición hasta que pueda ganar. La competencia política persiste, pero sus consecuencias están controladas.
La verdadera tragedia, sin embargo, es más profunda. Porque las democracias rara vez mueren en un solo momento dramático. Mueren por adicción. A través de la lenta normalización del estado de emergencia. A través del encogimiento de hombros colectivo tras cada nuevo cruce de fronteras.
Menderes Cinar también nos lo recuerda cuando afirma que ahora se trata de “despolitizar la política y hacer que la sociedad sea irrelevante”. Los ciudadanos deberían seguir votando, pero a ser posible sin elecciones reales.
La sentencia del Tribunal marca un posible punto de inflexión
Quizás más adelante esta decisión judicial sea considerada como muchas otras sentencias de la historia reciente de Turquía: no como un proceso legal, sino como un punto de inflexión político.
La cuestión crucial ya no es si Turquía sigue siendo una democracia. Pero ¿en qué tipo de democracia debería convertirse?
Quizás ésta sea precisamente la verdadera tragedia de este momento: no es la oposición la que está desapareciendo de Türkiye. Pero la posibilidad de que alguna vez pueda ganar.
About The Author
