“No fui yo, no sé quién pudo haber sido y no tengo idea de por qué”. Estas fueron las primeras declaraciones espontáneas de Valter Lavitola ante los fiscales de la Fiscalía de Roma que lo investigan por masacre en el caso vinculado al ataque contra el periodista Sigfrido Ranucci. Lavitola hizo uso de su derecho a no responder, pero dijo estar “desconcertado” por la acusación de ser el instigador, dadas las relaciones “fraternales” que le vinculan con Ranucci.
Declaraciones a los fiscales
Respecto a su presencia en el lugar del ataque aproximadamente un mes antes de los hechos, el sospechoso afirmó que “iba a menudo allí a visitar a Ranucci”. Respecto al papel del presunto intermediario, Gomes Clesio Tavares, explicó que “no fue enviado a Camerún”, él “está allí a menudo y lo indica en su pasaporte. Ahora está en su país de origen para un acuerdo de crédito de carbono”. Durante sus declaraciones, que duraron cerca de dos horas, Lavitola dijo no estar “vinculado con los hechos”, basando su declaración “en la amistad” con el periodista. “Nos vemos casi todos los días, nuestras familias salen juntas, vamos a cenar a menudo. Es una amistad tan estrecha que es incompatible con cualquier motivación. »habría añadido ante el fiscal general, Francesco Lo Voi y los responsables de la investigación.
El sospechoso, asistido por los abogados Sergio y Arturo Cola, decidió no responder al interrogatorio hasta que se descubrieran los documentos.
El abogado de Ranucci: “Si Lavitola estuviera involucrado, Sigfrido sería víctima por segunda vez”
“Ranucci fue víctima de un grave ataque, que lo afectó a él, a su familia, al programa Reportaje y a sus periodistas. Y Si se estableciera la verdadera implicación de Valter Lavitola, Ranucci sería víctima por segunda vez. La gravedad de lo que está sucediendo en relación con los hechos ya conocidos y los escenarios hipotéticos e imaginables es tal que corresponde a todos esperar el desarrollo, que esperamos, de las importantes investigaciones que están llevando a cabo la Fiscalía de Roma y la Unidad de Investigación de los Carabinieri”. Así declaró el abogado Roberto De Vita, abogado de Sigfrido Ranucci. El penalista añade que “ciertas reconstrucciones periodísticas y declaraciones políticas imprevistas, en además de superar el absurdo y representar un agravamiento adicional de una situación que merece ser anticipada en este momento, corre el riesgo de ser sólo instrumental para una deslegitimación humana y profesional de Sigfrido Ranucci, de todo un programa y de sus periodistas, que a lo largo de los años han representado y siguen siendo, hasta que se demuestre lo contrario, una defensa de la libre información y de la democracia”.
About The Author
