EL Piamonte él está contra las cuerdas. Allá sequía telares. No hay nieve en las montañas y llueve un 50% menos. EL río po ha perdido hasta el 76% de su alcance. EL’Langa superior y el Valle Bormida Usan camiones cisterna. Hasta el punto de que la Región ha reabierto el Observatorio de seguimiento del agua potable y de la agricultura. Pero no te preocupes. hermanos de italia Parece tener la solución. Todo se explica en dos agendas presentadas recientemente por algunos asesores regionales del partido de Georgia melones. La propuesta es utilizar las vías fluviales existentes. Todo sin excepción. Al desviarse del Reglamento Regional de diciembre de 2021 “Disposiciones para la implementación de caudales ecológicos”. Lo que garantiza que en un curso de agua natural Siempre debe fluir una cantidad mínima de agua. Necesario para preservar la biodiversidadlas características del hábitat y lograr el objetivos medioambientales Europeos. “¡Esto es absurdo!” explica a ilfattoquotidiano.it Emilio Del Mastrosecretario de Pro Natura Piemonte. En los últimos días, la asociación publicó un comunicado de prensa en el que expresaba fuertes críticas a la propuesta de los melonianosdel orden del día nro. 681 (“Corriente ecológica, la directiva europea habla de objetivos medioambientales a favor del agua y la agricultura es su primer aliado”), presentado por los consejeros regionales piamonteses Claudio BolsaDavide Zappalá, paola antonettoMarina Bordese ed. alejandra Binzoni.
El documento en cuestión precisa que el Consejo debe “recolectar y explotar todos los estudios científicos concluidos y en curso que demuestran el papel fundamental de la gestión del riego en el sector agrícola como sistema de abastecimiento de los acuíferos subterráneos”. Por tanto, habrá que “dar vida a una vía que prevea la modificación del artículo 6 “Exenciones” de las regulaciones regionales de diciembre de 2021 para garantizar la aplicación del Caudal Ecológico en cursos de agua con regulación no constante como son todos los arroyos, ríos torrenciales y todos los cursos de agua donde es objetivamente imposible garantizar un ED eficaz sin la correcta flexibilidad”. Por ello “acordar estas soluciones con los consorcios de regantes de la Región”, con los que se deberá firmar un convenio acuerdo antes de proceder asolicitud DE. Por ello “acordar estas soluciones con los consorcios de regantes de la Región”, con quienes se deberá firmar un convenio antes de proceder a la aplicación del DE.
Para completar el primero, hay también un segundo Orden del Día, n. 701, que se titula (textualmente) “gestión de la sequía y de los recursos hídricos, declaración del estado de crisis del agua”, evalúa la solicitud de creación de una “ZEE agrícola piamontesa” para incentivar las inversiones para la seguridad hídrica y la creación de microembalses en consorcio”. En el documento de Meloniani, además de reiterar la necesidad de derogar de las disposiciones del DE, se invita al Consejo a “evaluar la activación de los procedimientos de anunciar EL Estado emergencia para el sector primario, siguiendo la ley con las acciones y excepciones necesarias que puedan mejorar la situación”. Finalmente y sobre todo “iniciar un debate institucional con el Gobierno, los ministerios competentes y la Comisión Europea para que se pueda establecer una medida especial similar a una “ZEE agrícola piamontesa” u otro instrumento de incentivo fiscal equivalente destinado al sector primario. inversiones De acumulación yo riego del sector agrícola regional”. Así, “promover, con estos recursos, la creación de una red regional de microinfestaciones consorcios, lagunas de riego y grandes obras de almacenamiento de agua, utilizando como base técnica y de diseño la cartografía y los estudios ya disponibles en la Región”. En definitiva, el punto central de la FdI parece ser el de las Exenciones, justificadas por la situación de emergencia.
Aún no se ha informado de ninguna reacción. otros grupos politicos. Ni siquiera los de la oposición. Por otro lado Pro Natura Piamonte es perentorio. “La salud de nuestros ríos y la calidad del agua lo que beben los ciudadanos piamonteses no es negociable”. Y luego: “Cuidado, porque este camino es equivocado y también corre el riesgo de ser inconstitucional”, ya que los argumentos utilizados por los asesores serían “en serio desaparecido“desde un punto de vista legal. Es por eso que si la Región procediera con la aprobación, se podría abrir una disputa ante el Corte Constitucional. Las Regiones sólo pueden intervenir en materia medioambiental para aumentar el nivel de protección, y no para reducirlo, como establece una sentencia del Tribunal Constitucional de 2026. Pero los peligros que acechan en ambos Agendas son otros. No menos formidable. El primero se refiere a los “objetivos medioambientales menos rigurosos” que podrían fijarse, según los responsables electos de la FdI, siguiendo la directiva europea sobre el agua. Para Pro Natura Piemonte, la referencia a la sequía no puede ser una justificación adicional deterioro del estado ecológico.
El segundo peligro se referiría a lo que llamamos “caso detalles“. Lo que justifica una excepción que debe ser temporal, excepcional y justificada, mientras que corre el riesgo de convertirse en permanente, ordinaria y conveniente. Último peligro. Muy arriesgado. El “brecha» en el Reglamento Regional de diciembre de 2021, recordado por los asesores de la FdI, habría sido provocado por laeliminando excepciones antiguas relacionados con los déficits estacionales de agua. Para la Asociación no hay ninguna brecha. Porque las excepciones fueron deliberadamente suprimidas porque eran incompatibles con una disciplina superior. La falta de agua está cada vez más desvinculada de la alternancia de estaciones. Una pregunta compleja. ¿Qué IED parece querer reducir a un batalla por la agricultura. Se ganará introduciendo excepciones. Eso Pro Natura Piamonte cree que podrían poner en peligro protecciones ambiental.
About The Author
