¿Ganó Vladimir Putin? Casi parece así, dice Klaus Schlichte, al menos en lo que respecta a la narrativa neoimperial de Putin sobre la lucha de las grandes potencias. De hecho, después de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y el segundo mandato de Donald Trump, el debate sobre la “geopolítica” ha experimentado un auge, incluso en este país: “esferas de influencia”, “vastas áreas” y “capacidades bélicas” están en boca de todos, y dadas las tensiones en el Estrecho de Ormuz, también lo está la “geoeconomía”.
A pesar de la omnipresencia de estas palabras, a menudo no está claro qué significan exactamente. Klaus Schlichte hace un diagnóstico correcto: en el discurso geopolítico no existe una teoría coherente, sino, en el mejor de los casos, una fusión de diferentes enfoques.
“Ideología de los apologistas del estado de poder”
Sin embargo, lo que siempre es central es la derivación de imperativos de política exterior que parecen no tener alternativas a las referencias espaciales. Aquí es donde interviene el politólogo de Bremen con sus duras críticas. Schlichte ve detrás de la “geopolítica” afirmativa poco más que una simple “ideología de los apologistas del estado de poder” con connotaciones imperiales –y por tanto de miseria política.
Por lo tanto, Schlichte esboza a grandes rasgos una genealogía de la “geopolítica” (especialmente) en los países de habla alemana: desde los inicios del pensamiento geopolítico entre 1880 y 1920, es decir, con el geógrafo Friedrich Ratzel y su alumno Rudolf Kjellén, pasando por la República de Weimar hasta el nacionalsocialismo. En este caso, el geógrafo Karl Haushofer cargó racialmente la “geopolítica” como “espacio vital”.
Tras el fin del Tercer Reich, fue sobre todo Carl Schmitt quien hizo que la geopolítica fuera adecuada para la era de la “posguerra”. La doctrina de Schmitt sobre el “Nomos de la Tierra” (1950) situaba en su centro la unidad de ley y espacio, de “orden y posicionamiento”. Con ello se justificó la “expropiación de tierras” nacionalsocialista con la creación de su propia “área más grande”. Hay muchos puntos de referencia para las enseñanzas de Schmitt: por ejemplo en el Kremlin, en el movimiento MAGA, entre los teóricos del gran sueño chino, pero también -y no sólo- en la derecha europea.
Según Klaus Schlichte, el pensamiento geopolítico afirmativo es también una miseria intelectual, ya que ignora la diversidad de experiencias históricas en la gestión de conflictos y, por lo tanto, va muy por detrás del estado de la investigación en ciencias políticas. Por el contrario, Schlichte apoya una historización coherente de la doctrina de las relaciones internacionales, que haga de la simultaneidad de cooperación y confrontación su objeto de conocimiento. Esto incluye –algo inusual para un investigador de la guerra civil como Schlichte– examinar el papel del derecho internacional en la historia de la política internacional.
Presuntas limitaciones geopolíticas
Schlichte no es nada ingenuo: no niega ni el papel de las referencias espaciales ni el de la política de poder en la política internacional, sino más bien su falta de alternativas. Es el enfoque ahistórico sobre supuestas limitaciones geopolíticas lo que está en el centro de su crítica, y el espacio que actualmente se otorga públicamente a los argumentos geopolíticos y al “realismo político de poder”.
En consecuencia, Schlichte advierte contra los “presentadores de medios permanentes”, a menudo cercanos a los militares, que utilizan argumentos geopolíticos para presentar los peores escenarios sin apoyarlos empíricamente de manera adecuada. Según Schlichte, los límites entre el conocimiento científico y la opinión personal son cada vez más borrosos.
Schlichte tampoco se limita a expresar sus posiciones, sino que reflexiona expresamente sobre ellas. En su polémica a veces mordaz, adopta una posición refrescantemente clara. No presenta simplemente una dura crítica del actual estrechamiento del debate político. También ofrece una estimulante introducción al examen histórico-sociológico de la doctrina de las relaciones internacionales, dejando a uno con ganas de saber más en el clima actual de realismo geopolítico.
Klaus Schlichte: “La miseria de la geopolítica”. Edición Hamburger, Hamburgo 2026. 176 páginas, fragmento, 15 €.
About The Author
