Un asunto tan delicado como espinoso. El 9 de julio de 2026, el Parlamento Europeo emitió un dictamen favorable a una norma que permite rastrear en línea a quienes intercambian pornografía infantil para identificar y bloquear a quienes transmiten y hacen circular fotografías y vídeos relacionados con abusos sexuales a menores. Hasta aquí todo bien, perfecto, legítimo (y gracias a Dios es así) pero el riesgo es que, ahora, digamos adiós a la intimidad de las conversaciones privadas normales entre gente buena.
¿Qué es el “control de gatos”?
Este no es un nombre oficial, pero los críticos han acuñado el término “Control de Chat” en referencia a esta medida. Chat Control 1.0 es una excepción (temporal) a la legislación europea que protege la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas (e-Privacy). Sin embargo, “Chat Control 2.0” contiene regulaciones (permanentes) contra el abuso sexual de menores en línea. Por ahora, la votación se centró en Chat Control 1.0 con la solicitud de extender la exención hasta abril de 2028, pero excluyendo todas las aplicaciones y plataformas donde se aplica el llamado “cifrado de extremo a extremo”.
¿Qué está excluido del control?
Por tanto, esta norma excluye efectivamente a la aplicación de mensajería instantánea más utilizada en el mundo, WhatsApp, cuyas conversaciones están protegidas por el cifrado que acabamos de mencionar, que es un sistema de seguridad que protege los datos transformándolos en código ilegible en el dispositivo del remitente. Lo mismo ocurre con iMessage de Apple, que sigue fuera de control, mientras que en Telegram el mecanismo no es tan automático.
¿Qué puede pasar?
Pero volvamos al tema principal: encontrar delincuentes que intercambien fotografías y vídeos pornográficos de menores para que la policía postal pueda identificar el abuso, eliminar el material de Internet y enviar el informe a las agencias correspondientes. El verdadero punto del conflicto, obviamente, no está en este aspecto sino en otro: comprobaciones de algoritmos.
En efecto, si operan verificando fotografías y vídeos que las autoridades ya conocen gracias a una especie de “huella digital”, el problema surge cuando se encuentran ante contenidos que nunca antes habían sido catalogados. Aquí es donde se “entrena” el aprendizaje automático para reconocer un determinado tipo de imagen que podría representar un abuso pero que no necesariamente tiene que serlo, se busca una “probabilidad”. El riesgo real es que incluso las fotos intercambiadas entre familiares, las discusiones entre adolescentes o el material médico sean reconocidos como “sospechosos” y sujetos a verificación por parte de los órganos competentes.
El SEPD (Supervisor Europeo de Protección de Datos), si bien pidió por un lado tolerancia cero en la lucha contra este tipo de delitos, por otro, exigió que se den garantías efectivas para que no todo esté controlado de forma “general e indiscriminada”.
De hecho, actualmente se está negociando el Chat Control 2.0, es decir, un reglamento estructural permanente para la prevención y la lucha contra los abusos sexuales a menores. Esto requiere que las plataformas utilicen sistemas automatizados para detectar contenido y manipulación ilícitos, lo que genera una gran controversia sobre el riesgo de vigilancia masiva y violaciones de cifrado.
Reacciones políticas
“El cifrado de extremo a extremo no se puede tocar. Proteger a los niños y luchar contra los depredadores en línea no puede significar abandonar los principios del Estado de derecho”, explicó Carlo Fidanza, jefe de la delegación de Hermanos de Italia-Ecr. Opiniones favorables sobre la protección de conversaciones cifradas también proceden de Aleación.
“Defendemos la privacidad y la libertad de los ciudadanos, luchando contra los delincuentes con herramientas eficaces y no con vigilancia masiva”, explicó el viceprimer ministro y ministro de Infraestructuras y Transportes, Matteo Salvini.
la posición de Verduras verdescon el eurodiputado Ignacio Marino. “Los niños se protegen a sí mismos mediante investigaciones inteligentes, no analizando los mensajes privados de millones de personas inocentes”.
About The Author
