hay uno grande Novedades en la investigación arbitral de hoy miércoles 15 de julio. Inter bajo investigación en la investigación de Milán por la Ley 231 sobre responsabilidad de las entidades, pero la fiscalía de Milán procedió aEl archivo como consecuencia directa de la exclusión del delito subyacente.. Esto es lo que se desprende de la investigación sobre las supuestas presiones ejercidas por el diseñador del árbitro. Gianluca Rocchi habría sufrido – según la hipótesis acusatoria que no encontró pruebas suficientes para sustentarla – del club nerazzurri. La Fiscalía ha reconstruido la existencia histórica de los hechos, pero considera que son interferencia y otros De fraude deportivola acusación que dio lugar al registro de Rocchi (cuya destitución se solicita ahora). La decisión del fiscal no pasa por un juez, sólo el fiscal de Milán puede presentar solicitudes.
Allá solicitud de archivo a la fiscalía de Milán sobre el supuesto sistema de condicionamiento de los nombramientos arbitrales – que llevó a Gianluca Rocchi a investigar – reconstruye, “dentro de los límites de las pruebas adquiridas, la existencia histórica de los diferentes episodios hipotéticos de injerencia, a través del examen analítico de los resultados de las interceptaciones telefónicas y de su calendario, en algunos casos comparados con los resultados de los servicios de observación”. Este es uno de los pasajes del comunicado de prensa que anuncia la solicitud de archivo para Rocchi y el extracto, en la parte sobre las supuestas palizas en la sala Var de Lissone, al fiscal de Monza, Claudio Gittardi.
Investigación sobre el árbitro, últimos acontecimientos
Resumen de episodios anteriores. Esta noticia llega después de que la fiscalía de Milán pusiera fin a la investigación sobre los árbitros, reuniendo y definiendo las dos partes de la investigación iniciada hace dos veranos y conocida sólo el pasado mes de abril. Para el supuesto sistema de condicionamiento del nombramiento de árbitros el fiscal Maurizio Ascione, que trabaja a partir de mañana para la Fiscalía Europea, apoyado (sólo desde el pasado mes de junio) por el diputado Paolo Ielo solicitó el despidomientras que la parte relativa a los hipotéticos impactos en el estadio del Var de la Serie A en Lissone, Brianza, fue suprimida y remitida a Fiscalía de Monza responsable del territorio. En total, cinco están bajo investigación en el marco de la investigación arbitral: el designado (autosuspendido) Gianluca Rocchi, el supervisor (autosuspendido) Andrea Gervasoni y el asistente Daniele Paterna, así como los dos asistentes de la sala del VAR, Rodolfo Di Vuolo y Luigi Nasca. Rocchi está acusado notablemente del delito de fraude deportivo en colaboración con miembros del Inter. Los partidos que acabaron en la mira del fiscal fueron cuatro partidos y dos el llamado “golpe”. Los documentos de la investigación de Milán también llegarán a la Fiscalía Federal de Justicia Deportiva de la FIGC y a la Fiscalía General de Deportes del CONI, así como a la Comisión Parlamentaria Antimafia destinada a verificar cualquier infiltración o vínculo con el crimen organizado.
Investigación arbitral, ¿está en peligro el Inter?
si por el Fiscalía de Milán Por lo tanto, no hay delito, ahora corresponde a los magistrados de Monza y a la justicia deportiva evaluar si los documentos recopilados durante elinvestigación sobre el mundo del arbitraje y el Inter (ya archivada) puede proporcionar más implicaciones. En el comunicado firmado por el fiscal Marcello Viola se habla de “injerencia” en las designaciones, pero no de un “sistema estructurado”, es decir, que no hay pruebas de que la regularidad de las competiciones que se encuentran en el punto de mira se haya visto afectada.
La fiscalía de Milán solicitó el archivo del designador (autosuspendido) Gianluca Rocchi y ahora será la jueza de instrucción Giulia Marozzi quien decidirá si hay motivos para ponerle fin mientras el club Inter ya está archivado y la única persona que solicita información adicional sobre este perfil podría (en teoría) ser la fiscalía general. Si Milán se despoja de la parte esencial de la investigación, es decir, las supuestas designaciones destinadas a favorecer a los nerazzurri, el otro sospechoso permanece en la capital lombarda. Daniele Paternaque responde al fiscal por información falsa: en un vídeo ahora conocido, vemos al asistente del VAR darse la vuelta y preguntarle al que marcó “¿Es penalti?”, durante el partido Udinese-Parma disputado el 1 de marzo de 2025.
En Monza, responsable del territorio, finaliza la línea de investigación sobre el presunto “golpe de estado” en la sala Var de Lissone. Hay dos incidentes polémicos y cuatro sospechosos en total: además de Rocchi, el supervisor (autosuspendido) Andrea Gervasoni y los dos asistentes de la sala del VAR, Rodolfo Di Vuolo y Luigi Nasca. Todo el expediente del fiscal de Milán Maurizio Ascione, que trabajaba solo en la investigación desde el verano de 2024, también se encontró en manos de la justicia deportiva: la fiscalía de Milán “envió una copia de los documentos tanto a la fiscalía federal de la FIGC” dirigida por Giuseppe Chinè, “como al CONI – Fiscalía General del Deporte”.
Investigación arbitral, lo que cambia para Rocchi
“AHORA te gusta la solicitud de almacenamiento…el futuro lo veremos más adelante.” El abogado Antonio D’Avirro, que nos asiste junto a su colega Antonio Bana. Gianluca Rocchi, describe así el estado de ánimo del árbitro designado (autosuspendido), que es objeto de una investigación por fraude deportivo por la que la fiscalía de Milán solicitó la clasificación de la parte de la investigación que se refiere a las designaciones y envió los documentos a la fiscalía de Monza sobre los hipotéticos “golpes” en la sala del VAR de Lissone.
“La demanda de archivos es buena – explica aAdnkronos abogado D’Avirro – era la solución que esperaba después del interrogatorio de Rocchi. En esta ocasión brindó una serie de aclaraciones y destacó que las decisiones arbitrales siempre han sido independientes y autónomas. Salí del interrogatorio con la convicción de que había aclarado todos los aspectos y ese sentimiento se reflejó hoy en la solicitud de sobreseimiento.“.
El extracto enviado al fiscal de Monza, Claudio Gittardi, no parece preocupar. “No veo cómo se puede hipotetizar un fraude deportivo frente a una conducta encaminada a corregir un error gravísimo”, añade el abogado. “Escuché de Rocchi y está contento con esta decisión que logramos tomar en poco tiempo, aunque Esta investigación recibió una enorme cobertura mediática”. con consecuencias personales y profesionales. Y sobre el futuro de Rocchi, D’Avirro no sabe responder: “Ahora valora la solicitud de despido… veremos el futuro más adelante”.
About The Author
