El tratamiento de las sanciones es demasiado severo. por la corrupción y todos los crímenes contra la administracion publica. Tanto es así que se puso en duda el Tribunal Constitucional. Así lo hace la Corte Suprema, con el Auto 36356 de la Sección Sexta Penal, con el que se ponen en duda la validez constitucional de la posibilidad de acumulación entre decomiso y compensación monetaria previsto en el artículo 322 quater del Código Penal. Esto es demasiado, objeta el Tribunal de Casación, que interviene en el caso de un miembro de la policía financiera, condenado por corrupción a un decomiso directo equivalente al precio del delito y a una indemnización equivalente al importe objeto de decomiso.
La última intervención regulatoria en este ámbito se debe a Ley sobre “barrenderos corruptos”el no. 3 de 2019, con el cual el alcance del instituto de compensación financiera también se extendió a los sobornadores privados. Además, en lugar de la disposición inicial que se refería a la “cantidad indebidamente percibida”, se estableció que la obligación deberá fijarse en una suma equivalente a precio o en beneficio del delito.
La dirección del Tribunal Supremo
El Tribunal de Casación subraya cómo la interferencia de las normas tiene como consecuencia que confiscacióndirecta o equivalente, deberá ir acompañada de una compensación económica. Con la consecuencia de que el condenado es sometido a una duplicación de obligaciones que, aunque sean de distinta naturaleza, tienen por efecto privar al condenado del doble del valor del obtenido indebidamente del delito.
Así, si “la necesidad de privar al autor del delito de los productos obtenidos ilícitamente no es controvertida”, sin embargo “la imposición posterior de una sanción pecuniaria, basada en el mismo valor, resulta perjudicial para el principio de proporcionalidad en la medida en que el delito ya está respaldado por un conjunto de sanciones suficientemente punitivas”.
Función punitiva de la reparación
El Tribunal de Casación también respalda la tesis de una función esencialmente punitivo compensación financiera. En efecto, este último es completamente independiente de la solicitud del perjudicado, conlleva la obligación de pagar una cantidad predeterminada y no puede ser escalado por el juez y, además, se suma a un conjunto de sanciones penales particularmente doloroso. La adición de una compensación económica, por una parte, afecta al patrimonio del condenado privándolo de un valor igual al que ya le ha sido retirado tras el decomiso y, por otra parte, añade una sanción punitiva a un trato ya considerado adecuado.
About The Author
