1762841036-azpwlx45d0bjzixkpedo-ansa.jpeg

Ya no es sólo una cuestión de Estado la que pone en duda la credibilidad de la televisión pública británica, siempre considerada un faro del periodismo global. Con la entrada directa de Donald Trump en el terreno, el “escándalo de la BBC” se ha convertido en un asunto internacional, que repercute entre dos aliados, el Reino Unido y los Estados Unidos, que mantienen una “relación especial” desde la Segunda Guerra Mundial, un vínculo único en el ámbito político, militar y cultural. Tras la dimisión del director general Tim Davie y de la jefa de información Deborah Turness por el discurso manipulado de Trump y otros episodios de falta de imparcialidad sobre la guerra en Gaza y las cuestiones LGBT, el presidente estadounidense amenazó en una carta a la televisión estatal británica con una demanda de mil millones de dólares si la rectificación fracasaba. Trump también pidió una compensación por editar dos pasajes separados de su discurso de 2021, transmitido por la BBC en 2024, en vísperas de las últimas elecciones presidenciales, lo que implica que el presidente estadounidense jugó un papel decisivo al incitar a la mafia a atacar el Capitolio el 6 de enero, hace cinco años. Los abogados de Trump, que ya presentaron una denuncia contra el New York Times, el Washington Post, CBS y ABC News en Estados Unidos, indican la fecha límite y la fecha: el 14 de noviembre a las 22 horas. en Inglaterra (23:00 horas en Italia) – para que la BBC acceda a la solicitud. Para el presidente Trump, que escribió esto en su red social Truth, el ex director ejecutivo Tim Davie y la directora ejecutiva Deborah Turness son “personas muy deshonestas que intentaron cambiar el resultado de una elección presidencial”.

Se trata, pues, oficialmente de un asunto político y jurídico entre dos aliados en lados opuestos del océano, después de que el periódico cercano a la derecha inglesa, el Telegraph, hiciera estallar el asunto al publicar el documento interno de un ex asesor de la BBC, Michael Prescott, dirigido a la junta directiva de la cadena, en el que se destacaban episodios de falta de imparcialidad por parte de la BBC.

No es casualidad que el presidente de la televisión estatal, Samir Shah, reconociera un “error de juicio” en el montaje del documental sobre el asalto al Capitolio y pidiera disculpas por ello, el primer ministro Keir Starmer también salió al campo para defender a la tía, como llamaban los ingleses a la BBC, considerada severa pero fiable. “No es corrupto”, explicó el jefe de Gobierno. “Desempeña un papel vital en la era de la desinformación”, añadió Starmer, explicando cómo es necesario que la televisión “actúe rápidamente para mantener la confianza y corregir rápidamente los errores cuando ocurren”.

Su mejor aliado inglés, Nigel Farage, que desencadenó la bomba del Brexit, se apresuró a echar una mano a Donald Trump y hoy es líder del partido de derecha Reform UK, que destaca en los sondeos y es el más cercano a las políticas del presidente estadounidense y a sus batallas, en particular contra los gigantes de la información y para socavar el establishment político tradicional. “Durante una llamada telefónica, Trump me preguntó por qué tratábamos así a nuestro mejor aliado”, dijo Farage. La BBC ofendió al líder del mundo libre”, añadió Brexit, hablando de “interferencia electoral” y acusando a la televisión pública de haber estado “sesgada institucionalmente durante décadas”.

El Estado de Israel también está echando más carne al fuego.

Después del documental sobre Gaza, en el que la televisión estatal inglesa dio voz narrativa al hijo de un líder de Hamás sin revelarlo, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí acogió con satisfacción la dimisión de los máximos dirigentes, hablando de “la naturaleza sesgada que caracteriza desde hace tiempo la cobertura mediática de Israel por parte de la BBC, alimentando el antisemitismo”. En un emotivo discurso en la sede de la empresa antes de su marcha, el ex director general de News Turness rechazó las acusaciones de “sesgo institucional”: “Nuestros periodistas no son corruptos”.

About The Author