El Tribunal Regional de Múnich ha ordenado a la empresa de software OpenAI que se abstenga de guardar letras de canciones y mostrarlas en sus modelos. Se descubrió que ChatGPT infringía los derechos de autor de nueve canciones populares. Esto podría tener consecuencias de gran alcance.
El tribunal regional de Munich frena OpenAI y su inteligencia artificial ChatGPT. En opinión de los jueces, el uso de letras de canciones por parte de la empresa estadounidense viola la ley de derechos de autor. Con ello aceptaron una demanda interpuesta por la empresa de colecciones alemana Gema, que había demandado específicamente por nueve canciones, entre ellas títulos famosos como “Atemlos”, “Männer” de Herbert Grönemeyer, “Über den Wolken” de Reinhard Mey y “In der Weihnachtsbäckerei” de Rolf Zuckowski. El veredicto aún no es definitivo.
Los textos se utilizaron para entrenar ChatGPT y se generaron exactamente o al menos en gran medida idénticos en respuesta a solicitudes simples al sistema. El tribunal consideró esto como prueba de que los textos habían sido almacenados en los sistemas de OpenAI.
Ordenó a OpenAI, entre otras cosas, que se abstuviera de almacenar los textos y mostrarlos en sus modelos, a pagar daños y perjuicios y a proporcionar información sobre el uso y los ingresos generados por ellos.
Posibles efectos mucho más allá de las letras de las canciones.
Es probable que el fallo sea apelado y se tratará en instancias posteriores. La decisión final podría tener implicaciones que van mucho más allá de las letras de las canciones, como explicó antes de tomar la decisión la experta Silke von Lewinski del Instituto Max Planck para la Innovación y la Competencia. Ella ve “una importancia fundamental para todas las obras, ya sean literatura, textos periodísticos, música, bellas artes, fotografía o cualquier otra obra utilizada para la inteligencia artificial generativa. Se trata de cómo deben interpretarse las leyes existentes”.
Está convencida de que, si finalmente Gema ganara, el equilibrio de poder entre la industria creativa y las empresas de tecnología se inclinaría hasta cierto punto a favor de los autores y otros titulares de derechos. “Antes de que un texto pueda utilizarse para la inteligencia artificial generativa, los titulares de derechos deben dar su consentimiento y tener la oportunidad de recibir una compensación por ello”.
Esto es exactamente lo que pretende Gema con su demanda.
¿Salvado o no?
En el juicio (expediente número 42 O 14139/24) quedó indiscutible que la IA fue entrenada con las nueve canciones. Sin embargo, lo que ocurrió después fue una cuestión central. Los datos de la canción se memorizaron, es decir, se guardaron y luego se duplicaron, o el entrenamiento con los datos llevó a ChatGPT a regenerar las letras de las canciones sin guardarlas.
El tribunal adoptó una posición clara y consideró que el hecho de que el sistema devolviera los textos con los que había sido entrenado era prueba de que debía haberlos memorizado. Se excluye la producción accidental.
dpa/dol
About The Author
