El viernes la izquierda se abstendrá de votar en materia de pensiones, asegurando así una mayoría. De repente, los chicos de la CDU están en fuera de juego. Temen: la petrificación de Alemania.
Porque entonces Alemania corre el riesgo de no poder gobernar a largo plazo. Ahora está circulando una nueva palabra para esta –final– amenaza: “petrificación”. Alemania corre el riesgo de petrificarse en un futuro no muy lejano, como advirtió el líder de la Unión Junge, Johannes Winkel. Como resultado, pronto Alemania todavía tendrá dinero, por ejemplo para los pensionistas. Pero Alemania ya no tendría nada que gobernar porque todo el dinero acabaría en el presupuesto.
“Petrificación”: una palabra oscura en el debate sobre las pensiones
“Petrificación” – hasta hace unos días era una palabra utilizada por los expertos. Una palabra del ámbito de los matemáticos que se ocupan de cosas sin humor.
El Control Financiero Federal, por ejemplo. Consideró que el presupuesto federal estaba “en gran medida petrificado”. Porque: el gobierno sólo puede disponer libremente del diez por ciento del presupuesto. Pero un gobierno que puede disponer libremente de sólo el diez por ciento de su presupuesto es sólo un gobierno del diez por ciento. Entonces: un evento de contratación.
Esencialmente una afirmación falsa. Si ya se ha asignado el 90 por ciento de los fondos públicos, el gobierno y, en consecuencia, el parlamento ya no pueden gobernar, sino sólo gestionar.
La Oficina Federal de Auditoría descartó en un momento qué significa realmente “petrificación”. Como resultado, el gobierno federal gasta el doble en pensiones que en inversiones. Esto significa que el gobierno federal invierte el doble de dinero en el pasado que en el futuro.
150 mil millones en impuestos para la pensión Bas/Merz
En el Bundestag, el joven político Yannick Bury, miembro del grupo juvenil, uno de los portadores de la toga y, de hecho, fundamentalmente leal, advirtió contra la “petrificación”:
El subsidio federal a las pensiones, que en los últimos años sólo ha tenido una dirección -hacia arriba- corre el riesgo de aumentar de los 127.000 millones actuales a 150.000 millones. Entonces Alemania gastaría casi un euro de cada tres en costes de pensiones. También se podría llamarlo impuesto a las pensiones, lo que sería más apropiado que la palabra tecnocráticamente confusa “subsidio federal”. Lo cual, por cierto, suena a caridad.
Pero no es caridad. Pero hay un precio que pagar: porque las contribuciones de los contribuyentes ya no son suficientes para pagar las pensiones otorgadas por los políticos. ¿Qué es un regalo de jubilación? Todo lo que han decidido los políticos pero que no se puede pagar con las cotizaciones de los trabajadores. Esto incluye la pensión de la madre. O el aumento de los períodos de jubilación en Alemania del Este. La factura de todo esto va para el contribuyente.
Pero él siempre es responsable de la política. Lo que el contribuyente ya no tiene que pagar, lo paga el contribuyente. Esto está muy claro y, precisamente porque es tan claro, los empresarios recientemente se rieron de la desesperación de la Ministra de Trabajo, Bärbel Bas. Porque al final es sólo un truco de cálculo: para aquellos que siempre pagan cualquier política social que se les ocurra sin límites, es sólo una cuestión de: bolsillo izquierdo/bolsillo derecho, en qué bote tirar el dinero.
Los empresarios no se rieron de Bas. fue la desesperación
Los empleadores se rieron del ministro federal de trabajo porque éste intentó robarles a los empleadores. Pero como no son tan estúpidos como para no entender una maniobra tan torpe, se rieron.
Y la señora Bas tartamudeó un rato. Porque estaba claro que en ese momento estaba intelectualmente abrumada.
Éste es quizás el problema de la señora Bas y de muchos otros socialdemócratas: piensan en los pobres y se olvidan de aquellos que tienen que recaudar dinero para los pobres.
De aquí a Johannes Winkel. El camino desde Bärbel Bas hasta él es corto, porque lo que dice el líder de la Unión Juvenil es consecuencia de lo que dice la presidenta del SPD. A saber: “El hecho de que Bärbel Bas haya hablado recientemente de luchar contra los empresarios es un rechazo honesto y claro a las reformas en aras de una economía en recuperación”.
Jefe de la JU: Los futuros presupuestos de la República Federal quedarán “petrificados”
La honestidad que Winkel muestra hacia la señora Bas es una comprensión que no podría ser más terrible. Porque equivale a la petrificación de Alemania. Sonido original Winkel: “Advierto que en un futuro próximo habrá que eliminar completamente el freno de la deuda. Las futuras familias de la República Federal quedarán petrificadas hasta la jubilación debido a las subvenciones federales y a la carga de los intereses y los reembolsos”.
Desde el punto de vista de Winkel sólo hay una conclusión: “Seguir desvinculando el Estado de bienestar del rendimiento económico es un error fundamental”. Por este motivo no podía aceptar los ingresos de Merz/Bas o Bas/Merz. Por así decirlo, por responsabilidad política del Estado.
La responsabilidad política del Estado es el principal campo de acción del Canciller Federal. Exige obediencia y consentimiento porque no hacerlo llevaría a Alemania “a la miseria”.
¿Qué es esta miseria?
Merz exige: también abierto y completo. Por culpa de Putin
En una creciente inestabilidad política interna. En estos tiempos difíciles de la política exterior. Lo que Merz también pide a los jóvenes significa: decidir sobre lo absurdo de la reforma de las pensiones por culpa de Putin. Pregunta herética: ¿Hasta qué punto está la disputa entre Rusia y las pensiones del Canciller en ejercicio de la advertencia de su predecesor socialdemócrata, Olaf Scholz, de no oponer la ayuda a Ucrania a las pensiones?
¿Por qué Johannes Winkel habla del freno de la deuda? ¿Qué tiene que ver el freno de la deuda con los ingresos?
Detrás de todo esto se esconde algo parecido a un plan diabólico: pagar las crecientes cargas de las pensiones con ingresos fiscales. Lo que sólo funciona si: subes los impuestos. O deuda. El SPD lleva tiempo pidiendo una reducción del freno de la deuda. Por qué:
El freno de la deuda es el gran candado de acero delante de un tesoro cuyas reservas pueden reponerse constantemente – con dinero de los ciudadanos. Y el emprendedor.
Bas promete pelear ahora. Lo que nos lleva al punto de partida.
Pequeña observación final: en materia de pensiones, este viernes los jóvenes ya no cuentan. Absteniéndose en el Bundestag, la izquierda ayudará a que el partido de pensiones Bas/Merz obtenga la mayoría.
Heidi Reichinnek salva la cancillería de Friedrich Merz. Ni siquiera es nuevo: lo mismo ocurrió cuando Merz fue el primer candidato a canciller que fracasó en la primera vuelta de las elecciones.
Digámoslo de esta manera en lo que respecta a la izquierda: una medida terriblemente buena.
About The Author
