Llegado al lugar del crimen, Ignoto 2. Medio escondido entre las noventa páginas del peritaje de la genetista Denise Albani, se encuentra la pista que narra claramente el efecto colateral que las conclusiones del perito tienen en la eterna investigación sobre la muerte de Chiara Poggi: el efecto no de simplificar las cosas, sino de complicarlas.
Porque si realmente existe una posibilidad “fuerte a moderadamente fuerte” de que el ADN de Andrea Sempio esté en el dedo meñique izquierdo de la víctima, y una posibilidad “moderada” de que lo mismo ocurra en el pulgar derecho, también hay una tercera uña de Chiara que ha sido analizada y encontrada útil: Msx4, probablemente el dedo índice izquierdo. Allí, dice el informe, el ADN es tan claro como el de Sempio. Pero no es suyo. Y no pertenece a ninguno de los otros ocho hombres comparados, incluido Alberto Stasi, el entonces novio de Chiara, luego su padre, amigos e incluso el médico forense. Conclusión casi inevitable: si Sempio dejó esta huella al matar a la hermana de su mejor amigo, había alguien más a su lado. Por tanto, el escenario se vuelve más complicado. Esta parece ser una variable que la defensa de Sempio podría aprovechar con todas sus fuerzas, dado que hasta ahora la presencia de un cómplice del crimen de Garlasco, aunque no excluido formalmente en la acusación, nunca se ha materializado. No hay más sospechosos que Sempio, y no pueden esconderse entre los pliegues de los documentos de la investigación, porque de lo contrario habrían tenido que ser invitados también a presenciar los análisis de Albani. Así, la acusación corre el riesgo de parecer incompleta en la sala del Tribunal de lo Penal de Pavía, donde el fiscal pretende hacer responder a Sempio por homicidio doloso agravado, pero sin su cómplice. Este no será un juicio fácil para la fiscalía. A menos que surja la prueba irrefutable de la que se ha hablado durante algún tiempo, la pieza clave de evidencia que los fiscales mantendrían bajo llave en los cajones mientras esperan descubrir las cartas, está claro que la evidencia científica -a medida que toma forma- puede no ser suficiente para que los jueces y jurados lleguen a un veredicto de culpabilidad “más allá de toda duda razonable”. La misma expresión utilizada por Albani para indicar la posibilidad de que las marcas en el clavo de Msx1 sean las de Sempio, “fuerte a moderadamente fuerte” parece hecha específicamente para dejar abierto un desenlace: una posibilidad fuerte no es una certeza, no puede ser la base para una condena a cadena perpetua. ¿Entonces todo esto es inútil? ¿Es realmente posible que al final dos años de investigaciones y un año de tertulias no conduzcan a nada? No. Si los rumores que circulan hasta ahora son ciertos, la última etapa de las investigaciones científicas todavía dará un resultado: sacar definitivamente a Alberto Stasi de la escena del crimen, señalando que las condenas que en 2015, después de dos absoluciones, lo declararon culpable fueron dramáticos errores judiciales. Los análisis genéticos y la relectura de las huellas dactilares realizados en el marco de la nueva investigación ya no han revelado ningún rastro que conduzca al antiguo alumno de Bocconi. La prueba definitiva de la inocencia de la Stasi podría venir del dictamen forense de Cristina Cattaneo, que adelantaría la hora de la muerte de Chiara mucho más allá de las 9:35, y entonces la coartada del preso volvería a ser inatacable.
Con el riesgo real de que el crimen de Garlasco quede sin culpables pero con el inestimable resultado de redimir a un inocente de una acusación injusta. Entonces nadie podrá entregar su vida a la Stasi, pero ese es otro problema.
About The Author
