Los productores de cine y televisión alemanes se sienten mimados. O mejor dicho: su asociación líder, Production Alliance, lo es. Están acostumbrados a que el gobierno federal organice la financiación cinematográfica como quiera. Esto se hizo evidente en los días de la coalición del semáforo, cuando el entonces líder de la alianza, Björn Böhning, empujó a la entonces ministra de Cultura, Claudia Roth, por delante de él y dio la impresión de que las leyes no se elaboraban en el ministerio, sino en las oficinas de los lobbystas.
La coalición del semáforo es historia, Claudia Roth es candidata de los Verdes en el Bundestag, Björn Böhning (SPD) ha pasado al Ministerio de Finanzas como Secretario de Estado. Su sucesora Michelle Müntefering, que hasta primavera fue miembro del Bundestag por el SPD (los nombramientos políticos son habituales en la alianza de producción), continúa con el espíritu de Böhning y todavía lo encuentra divertido.
32 asociaciones protestan, pero una da marcha atrás
“Sólo una obligación de inversión legalmente regulada crea transparencia, confiabilidad y equidad en la competencia internacional”, escribió en el expediente el ministro de Cultura, Wolfram Weimer. Lo que quiere decir es que las plataformas internacionales de streaming como Netflix están legalmente obligadas a invertir en la producción local de películas y series. El acuerdo de coalición también lo prevé.
Wolfram Weimer se centra ahora más en el compromiso voluntario. Esto no es suficiente para los productores y otras 31 asociaciones que se pronunciaron con una nota conjunta de protesta (“ley en lugar de liquidación”). Quieren una ley.
Para que esto quede claro para todos, la alianza de producción ha puesto en circulación un cartel que muestra a tres hombres tratados con inteligencia artificial que se parecen a Wolfram Weimer, al canciller federal Friedrich Merz y al ministro de Finanzas, Lars Klingbeil. Esto se puede ver bajo el título “¿Promesas incumplidas? – ¿Promesas incumplidas?” parece publicidad cinematográfica y no pretende ser una confrontación, sino más bien un recordatorio “respetuoso”. El “objetivo de esta campaña” no es “un escándalo, sino un final feliz”.
Nos parece un poco hipócrita. Una ley crea más transparencia que cualquier compromiso voluntario cuyo cumplimiento debe ser supervisado. Pero las asociaciones no reconocen que, en tal caso, la política de medios alemana no sólo debe encontrar el consenso de la coalición gobernante y del Bundestag, sino también comprometerse con los estados federados y respetar los intereses de los afectados. Se postula contra Donald Trump. La administración Trump combate cualquier ley que imponga obligaciones a las empresas estadounidenses con fuerza bruta y despliega su arsenal de chantaje, que incluye aranceles punitivos o la retirada de la OTAN. Y luego hay otro punto, un punto ciego para los partidarios de la ley de inversiones.
La Asociación de Sociedades Técnicas de Cine y Televisión (VTFF), que no firmó la nota de protesta conjunta, llama la atención sobre esto: una obligación de inversión, según la legislación de la UE, genera “ventas de producción en algún lugar de Europa”, pero no necesariamente en Alemania. Aquí, sin embargo, las empresas se mueren de hambre y están decepcionadas de los streamers y radiodifusores (incluso y sobre todo de los públicos) que prefieren producir en el extranjero.
“¡Los streamers deben volver! ARD y ZDF deben centrarse en Alemania”, escribe el director del VTFF, Achim Rohnke. Por eso pedimos a los streamers y emisoras que se comprometan voluntariamente con producciones en este país. Las demás asociaciones no tienen este aspecto en su lista. O no lo quiero allí.
About The Author
