Sahra Wagenknecht está en primera fila y se enfrenta a los delegados que la animan frenéticamente. Les hace un gesto para que se sienten, pero sus seguidores no dejan de aplaudir. Luego se inclina. El discurso del presidente en la conferencia de terceros de la alianza en Magdeburgo es también una despedida: Wagenknecht renuncia al máximo cargo. A partir de octubre de 2026 el partido ya no llevará su nombre, sino que se llamará “Alianza por la Justicia Social y la Razón Económica”.
Tu retiro es también una admisión. Wagenknecht dice que se cometieron errores: en su opinión, el mayor fue la admisión restrictiva de miembros, lo que provocó que la gente se sintiera rechazada. Se perdió el ambiente de la marcha y se consolidó “la impresión de un club aislado”. El partido se encuentra en la “fase más difícil hasta ahora” de su corta historia, dijo Wagenknecht, a pesar de haber crecido de unos 1.000 a unos 11.000 miembros en un año.
El miedo a una escalada con Rusia une a la alianza. Además, los miembros están en contra del rearme, pero el partido no resiste mucho más en términos de contenido. Lo que más la atormenta es la imposibilidad de acceder al Bundestag. El partido pide un recuento de las elecciones federales porque sólo faltan 9.529 votos del 5%. Wagenknecht considera que el hecho de que la comisión electoral del Bundestag no lo haya recomendado recientemente es un encubrimiento o incluso un fraude. El hecho de que muchos medios critiquen su posición sobre Rusia lo considera una campaña.
Cuando se trata de dejar la presidencia, Wagenknecht reconoce sus debilidades. Ella sabe que no es la mejor organizadora. En el futuro, el fundador de la alianza encabezará una comisión sobre valores fundamentales y quiere seguir presente. La diversidad del partido debería mostrarse más al mundo exterior, dice Wagenknecht en el escenario. Sin embargo, desde su punto de vista, esta diversidad no debería ser excesiva.
Los nuevos presidentes están logrando excelentes resultados
Los nuevos presidentes son sus confidentes, el eurodiputado europeo Fabio de Masi y la ex colíder del partido de izquierda Amira Mohamed Ali. De Masi, en particular, obtuvo un excelente resultado: el 93,3% de los diputados votaron por él. Mohamed Ali recibió el 82,6% de los votos.
El partido sigue la sugerencia de Wagenknecht. Por otro lado, cuando Schütz, el oponente de Wagenknecht, habla en el congreso del partido, la gente abuchea. Las lealtades son claras.
Cuando Wagenknecht mira las filas de delegados desde el atril de la sala de conferencias del partido, sus oponentes están sentados en la extrema derecha: la ministra de Finanzas y viceprimera ministra de Turingia, Katja Wolf, y el ministro de Infraestructuras y Digitalización, Steffen Schütz.
El conflicto entre los turingios y el comité ejecutivo federal se refiere principalmente a cómo se gobierna el BSW. Se trata de la capacidad de la alianza para formar coaliciones con partidos de centro. ¿Y de quién es la culpa si no se supera el umbral del 5%? En Turingia, el 15,8% de los electores votaron por BSW en las elecciones regionales de septiembre del año pasado y el 9,4% de los votantes que ocuparon el segundo lugar votaron por BSW en las elecciones federales. Wagenknecht recuerda los resultados históricamente buenos de las entonces elecciones estatales en Turingia, que todavía no estaban convocadas.
Un gran tema: el cortafuegos de AfD
En varias asociaciones estatales se han intensificado los conflictos sobre la capacidad de gobernar y el cortafuegos contra el AfD. Hace unos días, el Ministro de Finanzas y Viceprimer Ministro de Brandeburgo, Robert Crumbach Mundo Afirmó que el partido “no pretende ser una Izquierda 2.0”. “Personalmente” soy “una Izquierda 2.0”. En Sajonia-Anhalt, hace aproximadamente una semana, cinco de los ocho miembros del consejo de gobierno fueron reemplazados durante un congreso del partido. Se trataba del papel del BSW después de las elecciones estatales que duraron aproximadamente nueve meses. Es posible que varios presidentes de distrito hayan participado en una coalición para impedir un gobierno de AfD. Los presidentes de los Länder lo rechazan, al igual que Wagenknecht.
En el escenario, Wagenknecht admite que el ámbito de aplicación a nivel estatal es limitado. “La coalición no significa darse por vencido”, afirma. Le gustaría que los ministros regionales del BSW, como Schütz y Crumbach, se centraran más en las posiciones del partido y, sobre todo, no se desviaran de ellas. Si esto sucediera, en su opinión, sería una “extraña comprensión de la libertad de expresión”.
Su oponente Schütz todavía mantiene sus posiciones contrarias. Según él, no es justo que se acuse a Turingia de no haber alcanzado el umbral del 5%. En las elecciones locales de finales de septiembre en Renania del Norte-Westfalia, el partido obtuvo el 1,1%. “Para mí es demasiado fácil levantarme y decir que Turingia tiene la culpa”, afirma. El partido “no tiene valores de competencia” en todas las áreas políticas relevantes, primero debe desarrollarlos, dice MDR ante la cámara. BSW es “una alternativa a la alternativa”, dice, “si fuera por mí, sería la alternativa democrática a la alternativa”.
Esto incluye críticas a la dirección del partido. En el congreso del partido se habla de AfD casi exclusivamente como competidor. La confidente de Wagenknecht en Brandeburgo, Friederike Benda, y John Lucas Dittrich, de Sajonia-Anhalt, escribieron un artículo invitado sobre el congreso del partido en Periódico de Berlín publicado en el que declaraban que la “política de cortafuegos” había fracasado. Hay “varias posiciones sensatas o realistas”.
¿Mejorará la relación entre los ciudadanos de Turingia, que se consideran verdaderos políticos, y los dirigentes federales con la nueva presidencia? Un delegado de Turingia hace la pregunta a la copresidenta Amira Mohamed Ali. Su respuesta suena como un arma verbal. Es “responsabilidad” de la dirección del partido, dice, que “las líneas del partido deben ser respetadas”.
About The Author
