Un compromiso sobre el impuesto para alquileres cortos: la escala podría caer al 23 por ciento, frente al 26 registrado inicialmente Maniobra. La idea de aumentar la financiación editorial, tras las quejas de los colegios profesionales. Y de nuevo, las demandas de partidos y ministerios se acumulan sobre la mesa Giorgia Meloni. Sin embargo, contrariamente a su advertencia a los marineros, por parte del titular de la cuenta Giancarlo Giorgetti: “Es el dinero, se pueden hacer cambios pero con saldos iguales”.
LA LÍNEA
El presupuesto se encuentra en el centro de una nueva cumbre al más alto nivel del gobierno. Media mañana, Palacio Chigi. El Primer Ministro recibe a Giorgetti, Antonio Tajani, Maurizio Lupi, Matteo Salvini conecta Puglia. En la sala también estaban los líderes de la mayoría senatorial, entre ellos el subsecretario Alfredo Mantovano. Mesa redonda. Meloni escucha a sus aliados regresar con urgencia, impasibles. Salvini va primero.
Pide ampliar la supresión de las facturas tributarias a las facturas fiscales, pero también reforzar la esterilización del aumento de la edad de jubilación, los fondos y las horas extraordinarias de la policía. Uno a uno, los líderes se hacen oír. Tajani hace campaña para obtener fondos para las publicaciones y para la policía, Lupi se centra en ayudar a los estudiantes de secundaria, refinanciando el fondo para la participación de los trabajadores en las ganancias de la empresa. Es política, cariño. Pero tiene que lidiar con matemáticas puras. El Primer Ministro escucha en silencio con Giorgetti. Y el debate se intensifica sobre los alquileres a corto plazo. Tajani y Salvini quieren revisar el impuesto, piden dejarlo en el 21 por ciento, Lupi propone reducir los impuestos sobre los alquileres a largo plazo. En el primer frente, el gobierno estudia un compromiso intermedio: el 23 por ciento.
Giorgetti califica estas solicitudes de “legítimas” y promete investigar más a fondo. También abre la idea de aliviar la presión sobre los dividendos de empresarios y empresas y compensar los créditos fiscales. Pero no se desvía ni un centímetro de la línea acordada con Meloni que es la siguiente: “Estos son los fondos, los ajustes se pueden hacer pero renunciando a algo adquirido”. De hecho, un freno a las reclamaciones de demolición de Salvini. Giorgetti básicamente está de acuerdo. Pero eso es exactamente lo que es: 1.500 millones de euros y más no se pueden gastar. Meloni no hace concesiones en cuanto al método. Felicita al equipo por la maniobra de 18.700 millones, que la oposición califica de “maniobra”. El significado es el siguiente: respetamos la hoja de ruta. De ahí el enfado por las casi 80 enmiendas presentadas por los ministerios y destinadas a una inevitable y rotunda tijera. Manovra también fue discutido anoche en una cumbre de los Fratelli d’Italia, vía della Scrofa. Y en los próximos días se avecina otra cumbre gubernamental. Mientras tanto, se busca un compromiso entre los apetitos de las partes. En cuanto a los alquileres a corto plazo, dijimos, la solución podría estar en algún punto intermedio. En última instancia, el aumento de precios podría detenerse en un 23%.
Tipo intermedio entre el casi generalizado 26% previsto por el proyecto de ley de finanzas y el actual tipo fijo del 21% del que se benefician actualmente los propietarios que alquilan una vivienda unifamiliar a corto plazo. Giorgetti nunca hizo de la medición de los alquileres una cuestión de principios. Pero inmediatamente, en cuanto se hizo evidente la voluntad de aumentar la tasa desde los primeros proyectos, justificó su elección explicando que la generalización de los alquileres a corto plazo afecta a la disponibilidad de viviendas asequibles para las familias. Forza Italia y la Liga, sin embargo, forman un muro. Y los respectivos parlamentarios han desarrollado una serie de propuestas que van desde la anulación total del aumento hasta hipótesis intermedias.
En cuanto al impuesto a tanto alzado, la cuestión que hay que resolver es la del contexto, es decir, el impacto en el mercado en un momento en que el Gobierno está ocupado ultimando el Plan de Vivienda, que podría contar con recursos de 1.300 millones del Fondo Social para el Clima y cerca de 890 millones de la reprogramación de los fondos europeos. No hay problemas de cobertura – la medida vale en realidad unos 130 millones – que, por el contrario, pesan sobre otros cambios fuertemente exigidos por los partidos mayoritarios. Mientras que la Liga Norte, ayer con Salvini en la mesa, pide ampliar el abanico de beneficiarios de la “paz fiscal” e incluir también a los contribuyentes que han recibido avisos fiscales de la Agencia Tributaria y permitirles pagar la deuda en nueve años y 54 cuotas.
CUENTAS POR HACER
Sin embargo, las plazas son limitadas. Sobre todo porque, tal como está, la medida ya cuesta 9.800 millones a lo largo de los años. Es difícil terminar las cosas aquí. Las enmiendas comunicadas por los parlamentarios ya son 400 y deben comunicarse antes del 18 de noviembre. Necesitaremos creatividad para encontrar cobertura. Y ayer, según hemos sabido, durante la cumbre alguien incluso aventuró la hipótesis de un impuesto de sustitución del 12,5% que permitiría la revalorización del oro. Una forma de poner de relieve el metal amarillo, cuyas plusvalías tributan hoy al 26% entre el precio de venta y el precio de compra. Especialmente calculado sobre el valor total del oro si no dispone de documentos de compra que acrediten que no se ha infringido ninguna norma.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
