Nela Riehl, 40 años, natural de Hamburgo, se ha consolidado rápidamente en el Parlamento Europeo. Sin mucha experiencia política, fue elegida diputada al Parlamento Europeo por el partido Volt en 2019 y desde entonces recibió el premio “Novato del Año” por sus iniciativas en política exterior. Pero, por supuesto, todavía hay cosas que le parecen extrañas como recién llegada al Parlamento Europeo. Por ejemplo, la posición de la Unión Europea sobre la sangrienta guerra civil en Sudán.
Riehl trabajó en una resolución que fue aprobada hace dos semanas en Estrasburgo por una gran mayoría y que también recibió su aprobación. Sin embargo, considera “sorprendente que no nos atreviéramos a ser fuertes y permanecer más fieles a los valores fundamentales de la UE”. El Parlamento Europeo condenó las violaciones del derecho internacional y de los derechos humanos, pidió el fin inmediato de los combates en Sudán y pidió a los “actores externos” que dejen de suministrar armas y equipos militares. Pero a Nela Riehl le faltan ahora tres palabras: “Emiratos Árabes Unidos”.
El grupo de los Verdes, del que forma parte Nela Riehl, y los socialdemócratas habían presionado para que se nombrara a los Emiratos como presunto proveedor de armas. Aunque no hay pruebas concretas, sí hay pruebas concretas de que los Emiratos, a pesar de la prohibición de la ONU, están apoyando con armas a la milicia rebelde RSF en la lucha contra el ejército regular sudanés para ampliar su influencia en la región. La guerra civil, librada con gran brutalidad por ambos bandos, dura ya dos años. La masacre cometida por las RSF al capturar la ciudad de Al Fashir también llamó la atención sobre los Emiratos. La mayoría de los eurodiputados del conservador Partido Popular Europeo (PPE) demócrata cristiano y de la derecha votaron en contra de su inclusión en la resolución. “Una acusación”, piensa Riehl.
Los conservadores describen a Emiratos como “parte de la solución”
La presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, había reservado una sala en el parlamento para una delegación de los Emiratos. Allí pudieron hablar tranquilamente con los parlamentarios antes de la votación y explicarles su punto de vista: los Emiratos no son belicistas en Sudán, sino más bien pacificadores. Esta adaptación hacia los representantes de un Estado no viola las reglas del parlamento, pero ¿fue realmente inteligente? Surge la sospecha de que la amistad hacia los Emiratos también tiene que ver con los intereses estratégicos de la Unión Europea.
La disputa sobre la resolución sobre Sudán ejemplifica las espinosas cuestiones morales que enfrenta la Unión Europea en un mundo que ha ido mal. Poco presionada económicamente por China y Estados Unidos, busca nuevos socios. Y esto también incluye a los estados gobernados autocráticamente de la región del Golfo. Los Emiratos Árabes Unidos son el primer país de la región con el que la UE está discutiendo un acuerdo de libre comercio. La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, abrió las negociaciones. El volumen del comercio entre los dos socios ha crecido constantemente en los últimos años. Los Emiratos están presentes como patrocinadores deportivos en muchos países europeos. Están tratando de pulir su imagen mediante un intenso lobby en toda Europa. Es probable que la cuestión de cómo comportarse políticamente con estos nuevos socios divida a la UE una y otra vez en los próximos años.
El diputado austriaco Lukas Mandl presentó la resolución sobre Sudán en nombre del PPE, pero a diferencia de su colega Riehl votó en contra de la mención de los Emiratos. ¿Por razones económicas? Rechaza con vehemencia la sospecha. Concluyó que los Emiratos Árabes Unidos eran “parte de la solución” al conflicto en Sudán.
Lukas Mandl señala que los Emiratos también iniciaron los Acuerdos de Abraham, con los que varios Estados árabes normalizaron sus relaciones con Israel. También forman parte de un grupo de Estados, entre ellos Egipto, Arabia Saudita y Estados Unidos, que se ofrecen como mediadores en Sudán. A principios de noviembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos dijo que el país “apoya plenamente los esfuerzos para lograr un alto el fuego humanitario y un alto el fuego integral”.
Las entregas de armas podrían estar detrás de más de 80 vuelos de carga sospechosos
Promueve públicamente la paz en Sudán y suministra armas en secreto al país: los Emiratos ciertamente no quieren aceptar esta acusación. Hace seis meses negaron con vehemencia las acusaciones surgidas de las investigaciones de Naciones Unidas y Amnistía Internacional. Se basan esencialmente en más de 80 vuelos de carga sospechosos desde los Emiratos al este de Chad. Desde allí se sospecha que las armas podrían haber sido transportadas en camiones a los rebeldes de las RSF. Se dice que se trataba de grandes aviones de carga aptos para transportar armas.
Al parecer, en Sudán se han avistado sistemas de armas chinos y lanzagranadas búlgaros. Se sospecha que pudieron haber sido adquiridos por los Emiratos y entregados a las RSF. Las cadenas de pruebas parecen concluyentes, pero no hay pruebas concluyentes. En cuanto a los informes de los medios de comunicación sobre el avistamiento de armas alemanas en Sudán, el gobierno federal dijo: no tenía conocimiento de ello. Se comprobó periódicamente el paradero de las armas vendidas a los Emiratos y no hubo quejas.
Después de la masacre de Al Fashir, los diplomáticos emiratíes al menos reconocieron que su estrategia en Sudán había fracasado. Hasta ahora, los gobernantes de Abu Dabi han visto a la milicia RSF como un socio estratégico en un esfuerzo por hacer retroceder al islamismo y proteger los recursos en Sudán. Obviamente están particularmente interesados en las reservas de oro del país. Las prácticas comerciales de los Emiratos se han convertido en una cuestión que ahora la UE también debe abordar.
About The Author
