Había interceptado ilegalmente al senador del PD Stefano Esposito (en la foto) quinientas veces. Así durante tres años, de 2015 a 2018. E incluso pidió su acusación, mediante 151 escuchas telefónicas, sin respetar la inmunidad de la que disfrutan los parlamentarios. Por este motivo, el CSM Disciplinario impuso una sanción muy severa a Gianfranco Colace: la pérdida de la antigüedad por un año y el traslado de Turín a Milán, con paso a funciones civiles. Pero hoy, el propio CSM revierte su sentencia y rechaza la práctica de la incompatibilidad ambiental, técnicamente un procedimiento paradisciplinario, elogiando al fiscal. Y abarcando la defensa total de un magistrado al que la Autoridad Disciplinaria había condenado.
El pleno, en el procedimiento número dos, recoge opiniones de un tipo completamente diferente y las hace suyas. “Por lo que personalmente entiendo – explica el fiscal de Turín Giovanni Bombardieri – de las conversaciones que tengo diariamente con mis colegas, en las reuniones de grupo, en las reuniones del pleno de la oficina, no hay ningún problema crítico en relación con la continuación de mi colega Colace. Al contrario, el colega se presta mucho a las conversaciones, tiene una relación conversacional continua conmigo”.
¿Posible? Bueno, ¿hablaron los dos y no encontraron la manera de hacer un balance de esta desafortunada investigación y las demás que no llevaron a nada? La investigación sobre Colace provocó no sólo la intervención del CSM, sino también la intervención muy autoritaria y muy dura del Tribunal Constitucional, que criticó con duras palabras las inaceptables intrusiones del fiscal y del juez de instrucción que habían respaldado sus métodos.
Eso no es todo: como escribieron muchos periódicos, con el tiempo Colace acumuló una impresionante serie de fracasos y sus investigaciones, que casi siempre comenzaban con trompetas y titulares en los periódicos, terminaron con una serie de despidos, absoluciones y absoluciones. Como ocurrió con el expediente abierto en la Feria del Libro de Turín o con la investigación sobre el smog en la capital piamontesa. Por no hablar del vacío que resultó en las investigaciones sobre Giulio Muttoni, uno de los empresarios de entretenimiento más importantes del Topo, que luego fue noqueado, obligado a cerrar sus negocios ante acusaciones gravísimas, como la de asociación criminal de tipo mafioso, que terminaron evaporándose.
¿Nada que decir? No, al contrario.
“El hecho específico que afectó al Dr. Colace – observa el Ministerio Público – no afectó su trabajo diario en el consultorio ni sus relaciones con sus colegas”.
Aparentemente esto no tiene importancia, incluso frente a excelentes sospechosos que, después de años y años de dolorosa espera, han visto devuelto el honor perdido. De Piero Fassino a Sergio Chiamparino y Chiara Appendino. La fiscal general Lucia Musti va aún más lejos: “Hay que decir – y también he preguntado – que es quizás el magistrado que, en el seno de la Fiscalía de Turín, en los años anteriores, ha sido en cierto modo la punta de lanza de la fiscalía en lo que respecta a las investigaciones en el ámbito de la administración pública”.
Sin duda, ningún comentario, ni siquiera una crítica velada al desastroso desarrollo de las investigaciones que acabaron en la basura. Y todo empezó mucho antes de la llegada de Bombardieri y Musti al frente de la fiscalía de Turín. Para concluir, el pleno saca su escudo y dice no al exilio. Por Dios, Colace ya fue trasladado, o mejor dicho, también tuvo la molestia de trasladarse a Milán, en el otro proceso, y por el momento permanece en Turín a la espera de la apelación.
Pero algo anda mal. Cabe señalar que el estándar de medición para los dos procedimientos no es perfectamente superponible. Pero también hay que tener en cuenta que la Disciplina, dirigida por el vicepresidente Fabio Pinelli, ha adoptado recientemente una actitud intransigente.
En el pleno, donde llegó el otro expediente, cuentan inevitablemente otras lógicas, más corporativas. Colace se transfiere, pero tampoco. Y los dos Tribunales del mismo Consejo dictan dos veredictos contradictorios.
About The Author
