En ningún programa de entrevistas el espectador piensa tan a menudo como “Maischberger”: ¡Oh, si hubiera mantenido la boca cerrada! Si tan solo el moderador hubiera dejado que el entrevistador terminara solo por esta vez. Cuando las cosas empezaban a ponerse interesantes. Pero no, Sandra Maischberger interviene con seguridad cuando la persona con la que está hablando está a punto de profundizar en un tema y la situación de la conversación promete detalles reveladores. ¿Por qué? ¿Qué hace que sea tan intrusivo e invasivo cuando alguien no divaga sino que adopta un enfoque significativo para responder una pregunta?
Suponemos que existe una especie de economía al realizar entrevistas que nos obliga a permanecer en la superficie y no permitir que se hagan declaraciones en profundidad. ¿Qué debería ser económico para el moderador? La respuesta es obvia: por un lado la preparación se puede hacer entre los dos; Puedo limitarme a los aspectos ya destacados por los medios; a otros hay que estrangularlos; después de todo, no querrás que te quiten las riendas de las manos; La corriente principal también es un modelo de alivio en este sentido.
Por otro lado, se trata de gestionar la carga de trabajo en una feria globalmente sobrecargada: en Maischberger simplemente hay demasiada confusión en cuanto a temas y personal. Entonces, de alguna manera hacer frente a todas estas cosas en términos de tiempo. Por lo tanto, el moderador se ve obligado a ceder, interrumpir constantemente e impulsar la comunicación más o menos hacia adelante; no se puede llamar a esto una conversación. Uno podría pensar: sólo los profesionales completos que ahora pueden activar el interruptor interior y, por lo tanto, son inmunes a las crisis psicológicas, se someten al formato dali-dalli llamado conversación uno a uno con Sandra Maischberger. Son capaces de permanecer internamente ajenos sin importar la frecuencia con la que los insulten. Otros dicen: no tengo que admitirlo.
El nuevo rol de Wagenknecht: Comisión de Valores Fundamentales
Sahra Wagenknecht, la consumada profesional del día, pasó por allí (después de Sigmar Gabriel en el mismo programa, quien, como de costumbre, se sentó casual y elocuentemente en su silla, ante la ira laboriosamente reprimida del moderador). Al sentarse, Wagenknecht dejó clara a Maischberger lo que ya había anunciado el día anterior: que incluso si deja la dirección del partido BSW, le gustaría seguir desempeñando un papel de liderazgo en la alianza que lleva su nombre. Un papel sustancial. Un papel más allá del día. En concreto, se está discutiendo el concepto de una comisión de valores fundamentales para establecerla y dirigirla. Razón. Valores. Comisión. Todo esto se explica por sí solo y representa algo más global y de largo plazo. En otras palabras, en las palabras que Sahra Wagenknecht encontró con Maischberger: hecho a medida para su cuerpo.
En la emisión se difundió la declaración de Wagenknecht, en la que explica con una franqueza encantadora por qué ya no quiere el “trabajo a tiempo completo” de la dirección del partido: parafraseando a Herbert Marcuse, el reino de la necesidad ha superado al de la libertad. Dijo que no quería hablar de la vida cotidiana de un líder de partido. Y entonces sucedió: “Básicamente hay videoconferencias y llamadas telefónicas casi todo el día que tienen que ver únicamente con la presidencia del partido, es decir, con la gestión interna del partido”. La impertinencia es comprensible: videoconferencias y llamadas telefónicas en lugar de razones y valores y su formulación pública en programas de entrevistas. La cuestión que está en juego en el futuro de Wagenknecht puede formularse, por tanto, de la siguiente manera: ¿Cuándo debemos preparar estos programas de entrevistas para que los Maischberger se sientan obligados a interrumpir, sí, cuando, mientras uno se sienta todo el día frente a la centralita o al teléfono, inquieto, haciendo y haciendo en lugar de pensar?
Wagenknecht: “No me retiro, no me rindo”
Naturalmente, Maischberger tenía algo de qué quejarse. ¿Se sintió tomado personalmente? ¿Preferirías también pasar al comité de supervisión intelectual de tu programa en lugar de pasar un largo día en la centralita y matar el tiempo al teléfono haciendo los deberes? El tono ya estaba en el mainstream cuando Wagenknecht entró al estudio, sólo había que grabarlo y parecías suficientemente preparado para esta entrevista. Cuando el actual presidente explicó su idea de la futura división del trabajo con las palabras: “No retrocedo, no me rindo”, no lo hizo. Sandra Maischberger fue clara: en primer lugar, no le gusta toda la dirección. Y segundo, no quiere involucrarse en la discusión subyacente más de lo necesario. ¡Qué conciso es el deseo de iluminación de Maischberger, qué pronunciado su deseo de ser despedido!
Pero Wagenknecht se encuentra allí en su elemento. Hay periodistas que simplemente no saben complacer, dijo, burlándose de ella con deliciosa inocencia fingida. Y sigue en la misma línea: Si tomas todas las riendas, no les gusta. Si sueltas las riendas hasta cierto punto, a ellos tampoco les gusta. Naturalmente, el último pensamiento de Wagenknecht es complacer a los periodistas con el contenido. Su modelo de negocio se basa en no saber poner excusas, en ser ostentosos, en hablar con un tono subyacente de rechazo. Para que este juego funcione, no es necesario el cargo formal de líder del partido. Sin embargo, Wagenknecht seguirá presidiendo este partido, independientemente de cómo se disuelva pronto el acrónimo BSW y de quién será su líder.
La persona que vuelve a alejarse biográficamente pero no se retira sabe que su posición en los programas de entrevistas es la de una figura imposible. Al llenarlos de buena gana y garantizar valoraciones fiables, evidentemente satisface a los periodistas y los engancha a su carro, sin que los interesados comprendan siempre la dialéctica de este enfoque. Wagenknecht deja que se le escape cada gramo de estupidez, con total naturalidad, calma y generalmente con superioridad, respondiendo a la otra persona sin importar cuánto crea que debería aguantar, dándole la evidente mirada de sabelotodo. ¿Carmann? Oh, terminaremos pronto, tal vez haya pensado el personal editorial del programa de entrevistas. Por supuesto que no, señora Maischberger, ¿ha tenido noticias mías? Ésta es su moraleja de la retirada política: están ahí como si nada hubiera pasado.
About The Author
