El corresponsal del periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung en el sudeste europeo, Michael Martens, recibió el lunes por la tarde en Berlín el premio al periodista alemán en la categoría “Mejor entrevista”. El premio se entregó en el debate con el presidente serbio, Aleksandar Vučić, que tuvo lugar después de que Vučić criticara duramente el artículo de Martens. Este artículo anterior sobre la cooperación de la Fundación Konrad Adenauer, afiliada a la CDU, con el partido gobernante de Vučić, el SNS, fue durante varios días el tema principal del debate político interno en Serbia.
En la ahora excelente entrevista se abordó la cuestión de cómo los estrechos vínculos de Serbia con Rusia afectan a sus relaciones con Alemania. Apareció en el Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung de septiembre.
El jurado calificó la entrevista como un “logro especial” y justificó el premio diciendo que Martens había logrado “algo poco común”: “Alguien es entrevistado por un político populista y autocrático y logra lograrlo”, se lee en el discurso de elogio. “Vučić pesa sobre la situación, la reduce, contraataca, acusa a los medios de mentir. El entrevistador rechaza. Está bien preparado. Responde. No se deja enjabonar. Responde con hechos, a veces con ironía.” La motivación oficial decía: “El jurado ve la entrevista como un momento de empoderamiento periodístico con un modelo a seguir”.
Además de Martens, también fueron premiados otros periodistas, entre ellos la periodista del “Spiegel” Julia Kopatzki en la categoría “Mejor reportaje”. El “mejor podcast” fue producido por los periodistas de “Zeit” Simone Gaul y Bastian Berbner. La “mejor investigación” fue la de los periodistas del “Spiegel” Jörg Diehl, Roman Höfner, Martin Knobbe, Roman Lehberger, Fidelius Schmid, Thomas Schulz, Wolf Wiedmann-Schmidt y Anika Zeller. El “mejor ensayo” fue escrito por la periodista suiza de “Republik” Elia Blülle.
About The Author
