Un niño ayuda con una cirugía cerebral: ya está aquí el veredicto del juicio

Sorpresa en el juicio de Graz

El niño perfora el cráneo del paciente – veredicto

Un niño de 12 años puede utilizar herramientas especiales en el quirófano. Ella es la hija del médico jefe y está ayudando a abrir el cráneo de un paciente. Ahora un tribunal ha decidido si se trata de un delito penal.

El veredicto se emitió en el juicio contra un médico de alto nivel y un cirujano en Graz: los adultos habían permitido que un niño ayudara a perforar un agujero en el cráneo de un paciente. Para el fiscal se trató de un caso de daños personales, sobre todo porque el paciente todavía hoy se queja de dolores. El tribunal ahora lo ve de otra manera: el miércoles absolvió a los dos acusados.

Los medios de comunicación austriacos hablan del “efecto explosión”. El juicio llamó mucho la atención. El juicio comenzó en octubre y ahora continúa.

Se trata de un paciente que sufrió un accidente el 13 de enero de 2024. Al hombre de 33 años le cayó un árbol en la cabeza en un grave accidente forestal y fue trasladado en helicóptero al Hospital Universitario de Graz. Allí el hombre fue operado de urgencia.

En el hospital, la hija de 12 años del médico jefe estaba aprendiendo vocabulario inglés en el consultorio. Cuando llegó la noticia del paciente con un traumatismo craneoencefálico grave, la hija, que según su madre estaba interesada en la cirugía, tenía muchas ganas de ir al quirófano. “No me metí en largas discusiones, pero me dejé llevar y dije: ‘Sí, entonces ven conmigo’”, explicó el neurocirujano durante el juicio.

La operación salió bien y se salvó la vida del paciente, dijo el médico. Al final sólo fue necesario realizar un pequeño procedimiento utilizando una sonda para medir la presión intracraneal. El médico jefe dejó el asunto en manos de un colega menor.

Cuando el niño quiso ayudar, se dice que la madre dijo “¿por qué no?”. En el tribunal, el médico que realizó la cirugía dijo que a la niña se le permitió poner su mano en el taladro especial que él sostenía. Pero él mismo tenía el control.

El paciente de entonces también tuvo voz y voto en el proceso. Denunció problemas psicológicos: “Siempre pienso en que me operó un niño de doce años”, explicó el estirio. Después del accidente forestal ya no puede trabajar, toma medicamentos fuertes y sufre dolores de cabeza y alteraciones del sueño. Si le hubieran preguntado si un niño de doce años podría ayudar en una operación como ésta, nunca habría aceptado.

Sin embargo, el miércoles el juez absolvió a los dos acusados. El veredicto se debió a falta de pruebas. El juez en su razonamiento: “Esto no es lo que creo. Y esto, para decirlo sin rodeos, encuentro que todo esto es una locura”.

Sin embargo, no se pudo demostrar que la niña ejerciera o ejerciera presión por su cuenta. Sin embargo, esta evidencia era necesaria para una condena penal.