Se necesitaron veinte meses para presentar los motivos de la condena en primera instancia. Y, una vez articulado el expediente de apelación, pasaron seis años antes de que se celebrara la primera audiencia del juicio en segundo grado. Demasiado tiempo, reloj despiadado, llega el golpe de prescripción que anula la pena de ocho años impuesta a un acusado (repetimos: un solo acusado) considerado responsable de un crimen ocurrido en la ciudad: el asesinato de un abogado civil, ocurrido en el interior de la escuela donde el profesional napolitano había acompañado a su hijo.
Una página de probable mala justicia, destinada a estrictos controles por parte de los jefes de las oficinas judiciales napolitanas. Ella era la presidenta de María Rosaria Covelli Corte de Apelaciones solicitar “un informe detallado tanto del presidente del Tribunal de Nápoles como del presidente de la sección del Tribunal de Apelación donde el procedimiento estaba pendiente, con el fin de reconstruir todo el procedimiento”.
Nápoles, policía financiera en el Teatro San Carlo para adquirir documentos sobre la gestión financiera de la Fundación
Pero comencemos por el final, con el acto final de un juicio celebrado fuera del plazo máximo: correspondía a los jueces de la sección cuarta del tribunal de apelación certificar que se había producido el plazo de prescripción. Más precisamente, “en la reforma de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Nápoles el 9 de mayo de 2017, recurrida por el acusado, se declara que no hay motivo para proceder contra Pasquale Alvino por los delitos que se le imputan porque fueron extinguidos por prescripción”.
La reconstrucción
¿Pero qué historia es? En resumen, Pasquale Alvino fue condenado por la herida de bala del abogado Marino Iannone. Una emboscada se produjo cerca del colegio privado Rossini, realizada con una pistola calibre 7,65 (con número de serie desgastado). Dos disparos en las piernas, afortunadamente sin daños graves, por razones inútiles y abyectas. Según la sentencia de primera instancia, el ataque armado frente a los estudiantes y sus familias fue provocado por un intento de no pagar los honorarios del abogado. en procedimientos de ejecución forzosa. No solo un episodio entre muchos otros, sino un evento que causó mucho ruido. Fue en marzo de 2013, un episodio que volvió a llamar la atención sobre la complejidad del ejercicio de la abogacía en un contexto como el de la metrópoli.
Unos años antes de la lesión del abogado Iannone, Umberto, el abogado civil de setenta años, fue asesinado en su despacho de Corso. Antonio Metáfora, que se había limitado a defender a su cliente en un caso de expulsión de un lugar tentador para la Secondigliano Camorra. Pero volvamos a la historia de los archivos lentos. Una vez en la sala, se escucha a los testigos y se recorren las etapas de la investigación llevada a cabo por el Móvil de Nápoles. Ante los jueces, el abogado Iannone se convierte en parte civil, asistido por el penalista. Guido De Maio. No se trata de un gran juicio con muchos acusados; la audiencia finalizó en mayo de 2017 con la condena de Pasquale Alvino a ocho años de prisión. Mientras tanto, el tiempo se acaba. Los motivos de condena fueron presentados el 25 de febrero de 2019, con un retraso importante (normalmente se conceden 90 días para la publicación de los motivos). Esto no ha terminado. Se informa otra diferencia horaria, que habría afectado el avance del debate de apelación. La primera audiencia útil – leemos – se fija seis años después de la presentación de los motivos del recurso. Durante demasiado tiempo, la receta recayó en la emboscada del profesional abatido a tiro de piedra de la escuela de su hijo.
La historia de fondo
Es necesaria una aclaración. Estamos hablando de una historia que se remonta a dos décadas atrás y que hay que atribuir a un problema -el del cuello de botella de los juicios de apelación- que desde hace varios años atrae la mayor atención desde los niveles más altos de la ciudadela judicial. Más específicamente, era responsabilidad del presidente La Corte de Apelaciones María Rosaria Covelli revierte la tendencia. Un cambio de rumbo respecto al pasado que está dando sus frutos, con la absorción de parte del atraso que pesaba sobre los jueces de segunda instancia. Ahora necesitamos establecer cómo sucedió esto durante la emboscada de 2013.
Una historia que vuelve a llamar la atención sobre los tiempos de la justicia, en un barrio que recientemente se encontró en el centro del debate público sobre la liberación de quince acusados durante el proceso, dice Moccia: estamos en primera instancia, pero tres años de debate no fueron suficientes para llegar a una sentencia.
About The Author
