Gobierno de Merz bajo crítica – economía Grimm: “Regalos electorales”

“Efectos negativos”

El eminente economista Grimm se opone al canciller Merz

La economista Veronika Grimm critica duramente al gobierno de Merz. En el actual informe anual se advierte de las consecuencias financieras de los “regalos electorales” políticos.

En el informe anual de los llamados economistas, la gran economista Veronika Grimm arremetió duramente contra el actual gobierno federal dirigido por Friedrich Merz (CDU). En opinión de Grimm, “las decisiones políticas actuales -especialmente los obsequios electorales en combinación con la falta de voluntad de reforma- conducen a una presión cada vez mayor para debilitar aún más el freno de la deuda y/o implementar aumentos de impuestos”, dice en un párrafo adicional que escribió en el informe del economista.

Los “regalos electorales” significan, por ejemplo, un aumento de la pensión de la madre. Grimm advierte de “otros riesgos y efectos negativos para la ubicación de la empresa”. Actualmente, el gobierno federal todavía tiene la posibilidad de contrarrestar este fenómeno, continúa.

Según el experto económico Grimm, la valoración de la comisión no es lo suficientemente amplia. La comisión escribe en el capítulo: “A corto plazo deben evitarse medidas cuestionables como el aumento de la pensión de la madre, la aplicación permanente del tipo reducido del impuesto sobre las ventas en el sector de la restauración, el aumento del impuesto sobre la renta a 38 céntimos de distancia desde el primer kilómetro y una subvención adicional al diésel en la agricultura y la silvicultura”.

Los economistas calculan que esto podría ahorrar más de once mil millones de euros al año. También quieren aumentar los ingresos frenando la evasión y elusión fiscal de manera más consistente.

Pero Grimm contradice a sus colegas del Consejo de Sabios Económicos. Considera que las declaraciones sobre las reformas estructurales necesarias “no son lo suficientemente amplias”. La comisión debería haber sido “más clara”, escribe en un párrafo que integra la valoración general. La situación fiscal a partir de 2030 podría evolucionar “significativamente menos favorable” de lo que “sugieren los cálculos contenidos en el texto principal”.

La Confederación quiere estimular un mayor crecimiento, en particular con un fondo especial por valor de miles de millones para futuras inversiones en infraestructura y protección del clima (SVIK). Sin embargo, se critica el hecho de que la coalición rojo-negra no invierte lo suficiente y utiliza medios especiales, por ejemplo para las pensiones de las madres.

Hasta 2030, “sólo 98 mil millones de euros de SVIK pueden considerarse gastos adicionales para la neutralidad climática y las inversiones”, escriben los economistas. La llamada adicionalidad de las inversiones es inferior al 50%. Esto significa que menos de la mitad del paquete de mil millones de dólares permite proyectos adicionales y no simplemente reemplaza los existentes. El término inversión se define de manera demasiado amplia, escriben.

Por lo tanto, la comisión solicita que los gastos de defensa se excluyan de la proporción de inversión en el presupuesto central. Los expertos también quieren crear un “comité de seguimiento” que garantice que los fondos se inviertan realmente y no se utilicen para tapar agujeros presupuestarios. “Un plan financiero de cinco años para los gobiernos federal y estatal apoyaría el control del gasto y crearía transparencia y rendición de cuentas”, continúan escribiendo.