La economía alemana está estancada a pesar de los miles de millones de euros asignados a la protección del clima, las infraestructuras y la defensa. La razón: casi ninguna inversión real, enormes desincentivos y gasto desperdiciado, critican los economistas.
Los economistas esperan sólo 2025 Crecimiento económico del 0,2%.algo más para 2026, entonces 0,9%.. Esto significa que Alemania sigue muy por detrás de su potencial, incluso bajo el nuevo gobierno.
“No se deben desaprovechar las oportunidades que surgen del fondo especial para infraestructuras y neutralidad climática“advierte el primer ministro Mónica Schnitzer teniendo en cuenta los 500 mil millones de euros asignados a este fin en el presente informe anual.
A pesar de los programas de miles de millones de dólares, casi no hay crecimiento
El presupuesto central de la actual política económica, el citado fondo especial, invita a reflexionar: de los fondos previstos hasta 2030 sólo 98 mil millones de euros De hecho inversiones adicionales – menos de la mitad.
Información previa: La cantidad de 98 mil millones de euros representa sólo la parte del fondo que realmente se gastará más hasta 2030. Dado que la suma global es significativamente mayor y una gran cantidad de dinero no entrará hasta después de 2030, “menos del 50 %” se refiere al gasto esperado hasta 2030, no al tamaño total del fondo.
“La tasa de inversión en el presupuesto central ha aumentado artificialmente”.
La crítica del Consejo es clara: “En la legislación presupuestaria actual, la adicionalidad y la orientación de la inversión son demasiado bajas”.
En otras palabras, el dinero reemplaza gastos antiguos en lugar de crear otros nuevos. Por tanto, el efecto de crecimiento sigue siendo débil. Relación deuda/PIB Es probable que ocurra en 2035. más del 85% del PIB salir.
Miembro del consejo Martín Werding advierte: “La tasa de inversión en el presupuesto central aumenta artificialmente porque el término es demasiado amplio y, a veces, el gasto en defensa se contabiliza dos veces”.
Su petición: el fondo especial debe “inversión rigurosa y adicional” y no para proyectos de prestigio como pensiones de maternidad, subsidios de viaje o impuestos de restauración.
Reformas sugeridas: reglas más estrictas, más control
Para que el dinero realmente funcione en el futuro, los economistas requieren:
- El gasto en defensa debería No inversiones más consideradas.
- Fondos no utilizados debería ser transferible al año siguiente.
- A comité de seguimiento independiente se debe verificar su uso.
- A registro publico de proyectos debería garantizar la transparencia.
De un caso de renovación a un proyecto de futuro
El informe del año anterior todavía afirmaba esto Decadencia de la infraestructura el foco: puentes desmoronados, digitalización débil, burocracia paralizante. Una única lista de defectos. Ahora la atención se centra más en ellos. Impacto del gasto: ¿Cuántos miles de millones acaban realmente en inversiones y cuánto se pierde en el sistema?
Europa como motor de crecimiento
Los economistas en Europa ven un potencial particularmente grande. Menos barreras comerciales, una mercado de capitales unificado y uno forma jurídica común para las empresas emergentes digitales podría estimular el crecimiento.
También en defensa Europa debería trabajar más estrechamente, con adquisiciones e inversiones conjuntas en nuevas tecnologías.
Ayudar a las empresas y empoderar a los ciudadanos
Alemania está con nosotros 28,5%. una de las cargas impositivas corporativas efectivas más altas de la UE. Por eso los economistas piden una fiscalidad más neutralpara que las inversiones en investigación y producción vuelvan a ser útiles.
También hay ideas para los consumidores: A Cuenta de ahorro para la jubilación financiada por el gobierno debería establecerse automáticamente para todos los trabajadores, con fondos de alto rendimiento que ayuden a crear riqueza a largo plazo. El objetivo: Participación financiera también para personas de bajos ingresos.
Al mismo tiempo, debería Reforma del impuesto de sucesiones ser: con menos reglas especiales para los activos corporativos, pero una subsidio vitalicio para todos. Los dueños de negocios pueden tener una carga mayor, pero deberían poder aprovechar generosos aplazamientos.
Desacuerdo en el consejo: ira ante el río de financiación
Durante años, la guerra de trincheras interna dominó el Consejo de Expertos. El obstáculo: la posición de Veronika Grimm en el consejo de supervisión de Siemens Energy, que según los críticos representa un conflicto de intereses.
La cercanía con las empresas se refleja en sus demandas: “a diferencia de los actores no estatales, los actores estatales generalmente no pueden identificar áreas comerciales prometedoras”, leemos en el capítulo “Otra opinión”.
Fuerte Grimm El análisis del cambio estructural es insuficiente en el sentido de que “no se discuten opciones clave importantes para la acción”. tu apuestas demasiado sobre programas gubernamentales en lugar de los impulsos económicos del mercado.
En lugar de programas de financiación siempre nuevos, los necesitamos ReformasFortalecer la iniciativa privada. El Estado debería centrarse en las tareas. que el mercado no puede resolver por sí solo. Grimm advierte contra exigencias excesivas: demasiados programas podrían paralizar al Estado en lugar de generar crecimiento.
No una carta de advertencia, sino una orden.
El nuevo informe anual es menos una reprimenda política que el año pasado Declaración de orientación del gobierno: Si Alemania quiere seguir creciendo, debe utilizar el dinero de forma más específica: por Inversiones en lugar de costos de reposiciónPara Reformas en lugar de burocraciaPara Futuro en lugar de estancamiento.
About The Author
